犯傳染病防治失職罪的，應對從事傳染病防治的政府衛(wèi)生行政部門的工作人員，處三年以下有期徒刑或者拘役。本罪侵犯的客體是國家對傳染病防治的管理制度。本罪的主體為特殊主體，即從事傳染病防治的政府衛(wèi)生行政部門工作人員。本罪在主觀方面，只能由過失構成、故意不構成本罪。一、導致傳染病傳播流行應當依法承擔什么責任根據(jù)我國相關規(guī)定，有下列情形之一，導致或者可能導致傳染病傳播、流行的，由縣級以上人民政府衛(wèi)生行政部門責令限期改正，沒收違法所得，可以并處五萬元以下的罰款；已取得許可證的，原發(fā)證部門可以依法暫扣或者吊銷許可證；構成犯罪的，依法追究刑事責任:（一）飲用水供水單位供應的飲用水不符合國家衛(wèi)生標準和衛(wèi)生規(guī)范的；（二）涉及飲用水衛(wèi)生安全的產(chǎn)品不符合國家衛(wèi)生標準和衛(wèi)生規(guī)范的；（三）用于傳染病防治的消毒產(chǎn)品不符合國家衛(wèi)生標準和衛(wèi)生規(guī)范的；（四）出售、運輸疫區(qū)中被傳染病病原體污染或者可能被傳染病病原體污染的物品，未進行消毒處理的；（五）生物制品生產(chǎn)單位生產(chǎn)的血液制品不符合國家質量標準的。二、妨害國境衛(wèi)生檢疫罪界限（一）妨害國境衛(wèi)生檢疫罪與妨害傳染病防治罪兩者存在諸多相同之處，如都妨害了社會管理秩序，都以違反有關行政法規(guī)的規(guī)定為前提，都有引起傳染病傳播或有傳播嚴重危險的后果，犯罪主體均為一般主體，主觀方面皆出自過失，等等。兩罪的主要區(qū)別在于：（1）犯罪的直接客體不同。前者侵犯的主要是國境衛(wèi)生檢疫的管理制度；而后者侵犯的是國家關于傳染病防治的管理制度。（2）違反的行政法規(guī)不同。前者違反的是國境衛(wèi)生檢疫法的有關規(guī)定；后者違反的是傳染病防治法的有關規(guī)定。（3）危害結果不同。前者引起了鼠疫、霍亂、黃熱病、艾滋病等檢疫傳染病傳播或者有傳播嚴重危險；后者則是引起了鼠疫、霍亂等甲類傳染病的傳播或者有傳播嚴重危險。（二）妨害國境衛(wèi)生檢疫罪與傳染病防治失職罪二者存在某些相似之處，比如，二者都違反了國境衛(wèi)生檢疫法的有關規(guī)定；都可能造成了檢疫傳染病的傳播；都危害了公共安全；都是出自過失。兩者的主要區(qū)別在于：（1）犯罪的主要客體不同。前者侵犯的主要客體是國境衛(wèi)生檢疫管理制度，后者侵害的主要客體是國家對傳染病防治工作進行監(jiān)管的正常活動。（2）行為的非法性不同。前者的非法性在于行為人違反了應當接受國境衛(wèi)生檢疫的義務；后者的非法性則在于行為人違背了對傳染病防治進行監(jiān)督管理的職責，既可能是國境衛(wèi)生檢疫職責，也可能是其他傳染病防治監(jiān)管職責。（3）犯罪的危害結果不同。就危害結果的形態(tài)而言，前者既包括實害結果（引起檢疫傳染病傳播），也包括危險結果（引起檢疫傳染病傳播的嚴重危險）；而后者只包括實害結果一種，即必須發(fā)生導致傳染病傳播或者流行且情節(jié)嚴重的事實情況。就造成傳播的傳染病的種類而言，前者只包括鼠疫、霍亂、艾滋病等檢疫傳染病，范圍較窄；后者則包括所有法定管理的3類35種傳染病，種類繁多。（4）犯罪主體不同。前者是一般主體，自然人和單位均可成其主體；后者是特殊主體，僅限于從事傳染病防治的政府衛(wèi)生行政部門工作人員，其他自然人或者單位不能成為該罪主體。【本文關聯(lián)的相關法律依據(jù)】《中華人民共和國刑法》第四百零九條從事傳染病防治的政府衛(wèi)生行政部門的工作人員嚴重不負責任，導致傳染病傳播或者流行，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役。