獨任制具有兩個方面的特點：第一，它能夠較好的體現法官審判的獨立性，能有效保證法官個人審判意志不受外界的干預。對獨任制法官而言，一人獨任審理將意味著由個人承擔全部的審判責任，從而有利于加強責任心;同時在一定程度上減少了投入審判的法官，由此也節約了國家的審判成本和審判資源。第二，獨任制缺少其他法官的共同討論和同行的監督，獨任制審理時出現審判失誤的可能性相對要大一些。一、擅自在法庭拍攝影像會被拘留么《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》指出：訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以適用民事訴訟法第一百一十條規定處理：未經準許進行錄音、錄像、攝影的；未經準許以移動通信等方式現場傳播審判活動的；其他擾亂法庭秩序，妨害審判活動進行的。有以上規定情形的，人民法院可以暫扣訴訟參與人或者其他人進行錄音、錄像、攝影、傳播審判活動的器材，并責令其刪除有關內容；拒不刪除的，人民法院可以采取必要手段強制刪除?！斗ㄔ悍ㄍヒ巹t》也有類似規定。與此同時，還規定了“新聞記者旁聽應遵守本規則。未經審判長或者獨任審判員許可，不得在庭審過程中錄音、錄像和攝影”“對于違反法庭規則的人，審判長或者獨任審判員可以口頭警告、訓誡，也可以沒收錄音、錄像和攝影器材，責令退出法庭或者經院長批準予以罰款、拘留”。二、一個完整的刑事訴訟程序包括哪些一般來說，包括三個階段，分別為偵查階段、預審階段及審判階段。在偵查階段中，主要的任務是調查犯罪是否存在，確定犯罪的行為人及其刑事責任，收集犯罪的證據和資料等。按法律規定，檢察院必須領導刑事偵查。案件偵查的具體工作由警方執行，而檢察院的任務則是監督和確保偵查工作是在合符法律規定的情況下進行。刑事審判的模式1、刑事審判模式，是指控、辯、審三方在刑事審判程序中的訴訟地位和相互關系，以及與之相適應的審判程序組合方式。歷史上最早出現的是彈劾式審判模式，中世紀歐洲又出現了糾問式審判模式。近現代刑事訴訟中存在三大訴訟模式：當事人主義審判模式（主要實行于英美法系國家）、職權主義審判模式（主要實行于大陸法系國家）和兼采當事人主義與職權主義優點的混合式訴訟。2、當事人主義審判模式。當事人主義審判模式，又稱對抗制審判模式、抗辯式審判模式，是指法官（陪審團）居于中立且被動的裁判者地位，法庭審判的進行由控方的舉證和辯方的反駁共同推進和控制的審判模式。當事人的積極性和法官的消極性是當事人主義審判模式最重要的特點。