中國耗材海外再遭難 多家名企遭起訴
中國耗材海外再遭難 多家名企遭起訴
這24名被告的產品被要求禁止進口和在美國出售,并要求經濟賠償。這已經不是利盟第一次用法律手段爭奪印刷業耗材市場。2003年,利盟曾試圖用DMCA法案來阻止一個墨盒碳粉填充公司運行,但是最終敗訴。這24家被起訴的公司包括珠海、惠州等地的知名通用耗材行業企業,其中納思達集團是在繼遭佳能起訴之后又遭利盟起訴的企業,中國通用耗材行業在重重困難中艱難成長。據中國打印耗材網(PRINT-BASE.COM)獲悉被起訴的24家企業名單如下:?InkTechnologiesPrinterS ppliesLLC(doingb sinessasInkTechnologiesLLC)。?NinestarImageCo.Ltd(alsoknownasNinestarTechnologyCo.Ltd)。
導讀這24名被告的產品被要求禁止進口和在美國出售,并要求經濟賠償。這已經不是利盟第一次用法律手段爭奪印刷業耗材市場。2003年,利盟曾試圖用DMCA法案來阻止一個墨盒碳粉填充公司運行,但是最終敗訴。這24家被起訴的公司包括珠海、惠州等地的知名通用耗材行業企業,其中納思達集團是在繼遭佳能起訴之后又遭利盟起訴的企業,中國通用耗材行業在重重困難中艱難成長。據中國打印耗材網(PRINT-BASE.COM)獲悉被起訴的24家企業名單如下:?InkTechnologiesPrinterS ppliesLLC(doingb sinessasInkTechnologiesLLC)。?NinestarImageCo.Ltd(alsoknownasNinestarTechnologyCo.Ltd)。
據中國打印耗材網獲悉,打印機制造商利盟公司于2010年8月20日在俄亥俄州南區美國聯邦地方法院遞交專利侵權訴訟,控告24家制造墨盒的公司侵犯利盟15項專利。這24名被告的產品被要求禁止進口和在美國出售,并要求經濟賠償。這已經不是利盟第一次用法律手段爭奪印刷業耗材市場。2003年,利盟曾試圖用DMCA法案來阻止一個墨盒碳粉填充公司運行,但是最終敗訴。這24家被起訴的公司包括珠海、惠州等地的知名通用耗材行業企業,其中納思達集團是在繼遭佳能起訴之后又遭利盟起訴的企業,中國通用耗材行業在重重困難中艱難成長。據中國打印耗材網(PRINT-BASE.COM)獲悉被起訴的24家企業名單如下:?InkTechnologiesPrinterS ppliesLLC(doingb sinessasInkTechnologiesLLC);?NinestarImageCo.Ltd(alsoknownasNinestarTechnologyCo.Ltd);?NinestarImageInt’lLtd;?SeineImageInternationalCo.Ltd;?NinestarTechnologyCo.Ltd;?ZiprintImageCorp.;?NanoPacificCorp.,IJSSInc.(dbaTonerzone.comInc.andInkjetS perstore);?Ch ngPalShin(dbaInkMaster);?NectronInternationalInc.;?Q alityCartridgesInc.;?DirectBillingInternationalInc.(dbaOfficeS pplyO tfitters);?RibbonConnection;?E-TonerMartInc.;?AlphaImageTech;?ACMTechnologiesInc.;?Virt alImagingProd ctsInc.;?AcecomInc.-SanAntonio(dbaInksell.com);?JahwaElectronicsCo.Ltd.;?H izho JahwaElectronicsCo.Ltd.;?LaserTonerTechnologyInc.;?CRServicesInc.(dbaCRDistrib torsandCRDistrib ting);?UnionTechnologyInt’l(M.C.O.)Co.Ltd.;?Print-RiteHoldingsLtd.;?CopyTechnologiesInc.;一、非法集資采取層層傳銷的具體方式(一)非法集資與傳銷相融合當前,集資詐騙、非法吸收公眾存款犯罪與非法傳銷活動方式有融合趨勢,主要策劃者居于幕后,或者在外地遙控指揮,在同一地區或不同地區設立若干分公司,再臨時雇用社會閑散人員進行宣傳和發展“下線”。分公司負責人多為先期投資獲利者。骨干成員的報酬根據集資額按比例提成。這樣層層詐騙,又層層控制。(二)具體實施方式利用傳銷或秘密串聯的形式非法集資。《國務院關于禁止傳銷經營活動的通知》(國發[1998]10號)明確禁止企業采取傳銷經營方式,同時明文禁止如下變相傳銷方式:“1、將傳銷由公開轉入地下的;2、以雙贏制、電腦排網、框架營銷等形式進行傳銷的;3、假借專賣、代理、特許加盟經營、直銷、連鎖、網絡銷售等名義進行變相傳銷的;4、采取會員卡、儲蓄卡、彩票、職業培訓等手段進行傳銷和變相傳銷騙取入會費、加盟費、許可費、培訓費的;5、其他傳銷和變相傳銷的行為。”國家工商局、公安部、中國人民銀行2000年2月17日發布《關于嚴厲打擊傳銷和變相傳銷等非法經營活動的意見》又明確認定了數種變相傳銷行為為非法經營行為。
中國耗材海外再遭難 多家名企遭起訴
這24名被告的產品被要求禁止進口和在美國出售,并要求經濟賠償。這已經不是利盟第一次用法律手段爭奪印刷業耗材市場。2003年,利盟曾試圖用DMCA法案來阻止一個墨盒碳粉填充公司運行,但是最終敗訴。這24家被起訴的公司包括珠海、惠州等地的知名通用耗材行業企業,其中納思達集團是在繼遭佳能起訴之后又遭利盟起訴的企業,中國通用耗材行業在重重困難中艱難成長。據中國打印耗材網(PRINT-BASE.COM)獲悉被起訴的24家企業名單如下:?InkTechnologiesPrinterS ppliesLLC(doingb sinessasInkTechnologiesLLC)。?NinestarImageCo.Ltd(alsoknownasNinestarTechnologyCo.Ltd)。
為你推薦