1、兩個以上法律規范規定存在。一個法律規范對一人身損害后果規定一種人身賠償法律責任，當事人只有一個賠償請求權，不產生請求權選擇適用問題。2、均對同一人身損害事實進行了規定。若對不同人身損害事實進行了規定，受害人產生的是兩個獨立的請求權，不涉及選擇適用問題。3、均規定了人身賠償責任。若一個規定的是人身賠償責任，另一個規定的是其他法律責任，受害人兩個請求權完全不同，應分別適用，不涉及選擇適用問題。4、產生兩個以上請求權且相同或類似。當事人分別根據不同法律規范可以提出兩個以上請求權，這些請求權相同或類似，涉及公平選擇適用請求權個數問題。一、人身損害賠償請求權能否轉讓和繼承人身損害賠償請求權能轉讓，但是由于人身損害屬于人身權利，具有專屬性，因此人身損害賠償請求權的轉讓是有限制的。被扶養人生活費和精神損害賠償賠償的請求權利可以由受害人的家屬享有，其他的人身損害賠償請求權是不可以轉讓的。人身損害賠償請求權不可以人身繼承，損害賠償請求權，不屬于是否能夠繼承的問題，而是屬于法定的請求權。只要受害人死亡，受害人的直系親屬就自動擁有賠償請求權。二、除斥期間與訴訟時效的區別與聯系第一、適用對象不同。訴訟時效僅適用于請求權；除斥期間主要適用于形成權，也可適用于請求權，如中國產品質量法第45條第2款規定之10年期間。第二、構成要件不同。訴訟時效須兩個要件，即法定期間經過和權利繼續不行使之事實狀態；除斥期間只需一個要件，即法定期間經過。第三、法律效力不同。訴訟時效并不使不行使權利本身消滅，而只是消滅附著于其上的勝訴權；而除斥期間則使權利本身消滅。