在實際司法案例中，即使缺乏直接的目擊證人，只要存在其他形式的證據，例如物證或視聽資料等，能夠證明猥褻行為的存在，且這些證據符合法律規定，法庭仍然能夠對犯罪分子進行定罪處理。《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十三條明確規定，所有案件的審理必須依賴于證據和調查研究，不能僅依賴口供。如果僅有被告人的供述而無其他證據支持，法庭不能據此認定被告人的罪行并施加刑罰；但如果證據確實充分，即便缺乏被告人的供述，法庭仍可據此定罪。證據的確實性和充分性需要滿足三個條件：首先，所有用于定罪量刑的事實都必須有證據支持；其次，用來定案的所有證據都必須經過法定程序驗證并確認其真實性；最后，綜合所有證據，對所認定的事實已經排除了所有合理的懷疑。這意味著，在處理猥褻案件時，除了依賴目擊證人外，還可以通過科學手段收集物證，利用現代技術獲取視聽資料，這些證據都有可能成為法庭判決的重要依據。只要這些證據能夠證明猥褻行為的存在，并且經過嚴格審查，法庭就可以依據這些證據進行定罪。通過這種證據收集和審查的方式，即便沒有直接的目擊證人，猥褻行為的犯罪分子仍然有可能被繩之以法，維護法律的公正和正義。