一、現象不存在通常，一個觀點是基于某個現象得出的結論。如果這個現象是虛構的，直接用事實來反駁是最有效的方法。例如，有人批評你的偶像演技差，你可以展示其獲得的金馬影帝獎杯或優秀的作品來回應，讓對方自行判斷。同樣，如果同學質疑你的成績，你可以出示你的成績單。關鍵在于，要找到對方的觀點，他們可能會說你的偶像演技差，因此不是一個好演員。同學認為你成績不好，因此你不是一個好學生。你只需證明這些前提現象不存在，就能有效地為自己辯護。如果前提都不存在，結論自然不成立。二、推斷不成立推斷不成立意味著雖然前提現象存在，但得出的結論并不能準確地由這個現象推出。以讀書為例，家長可能會說：“你看，某某沒讀書卻賺了很多錢，所以讀書沒用。”你可以回應：“這并不意味著讀書沒用，也許如果他有更好的教育，他會取得更大的成功。”這是邏輯層面的反駁，說明結論并不是由前提現象直接導致的。三、結論不重要第三種反駁是從價值觀的角度出發。例如，關于偶像演技的批評，你可以回應：“即便如此，偶像是靠形象而非演技，只要粉絲喜歡就足夠了。”這表明你承認事實和邏輯，但在你的價值觀里，這個結論并不重要。同樣，如果有人說國慶假期去景點人太多，你可以說：“沒關系，重要的是和家人一起享受假期。”這種反駁是基于個人價值觀，即使事實和邏輯成立，結論對你的意義也不大。