離婚時女方有權(quán)帶走鑲嵌珠寶的首飾。對于貴重且具有投資價值的首飾，若未能達成協(xié)議，可通過法律途徑解決，交由法院裁決。在處理離婚糾紛時，金銀首飾的歸屬問題常常引發(fā)爭議，各地法院的判決結(jié)果各異，有的將其視為個人物品，判給個人；有的則視其為夫妻共有財產(chǎn)，予以公平分配。造成這一現(xiàn)象的原因主要在于各地法院或法官的審判觀念有所不同，而金銀首飾的性質(zhì)亦是影響判決結(jié)果的關(guān)鍵因素之一。（1）作為個人物品的，離婚后歸個人所有。如一方專用的生活用品及明確贈予另一方的財產(chǎn)，均屬夫妻一方所有。盡管金銀首飾價值較高，但因其具備個人專用性，對于某些高收入、高消費群體來說，實屬個人生活用品，故判決歸個人所有，符合夫妻購買（或贈予）首飾時的真實意愿。因此，通常情況下，夫妻各自購買、自用的首飾，以及一方明確贈予對方的首飾，法院會判定歸個人所有。（2）作為婚后所得財產(chǎn)，屬于夫妻共有財產(chǎn)。金銀首飾對于大多數(shù)人來說已超出生活用品范圍，除用于個人佩戴外，還具有投資價值。許多情況下，盡管僅由一方使用，但購買時往往經(jīng)過夫妻雙方協(xié)商決定。因此，對于無法明確證明購買、贈予、歸屬情況的首飾，一般將作為夫妻共有財產(chǎn)進行公平分配。實踐中，因舉證難度大，大部分首飾被認(rèn)定為夫妻共有財產(chǎn)。