錄音證據的認定
錄音證據的認定
侵犯他人權益或違法獲取的證據。然而,倘若這些未經他人同意的錄音錄像資料并無任何侵犯他人權益的處,且符合法律要求,那么這類材料依舊可作為證據。同樣地,該項規定指出。在一方當事人提出某項證據后,若對方提出異議卻未能提供足夠反駁的證據,法庭將對該項證據確認真實性。這個條件包括(三)由其他證據支持并通過合法方式獲取的、無疑問的視聽資料,或核對無誤的復制品。所以,錄音要想成為合法的證據,需要滿足兩個特定要點。首先,錄音的獲取需遵循法律規定。其次,錄音內容需清晰明確,具有客觀真實性和連貫性,未經剪輯或偽造,未被篡改,無疑問,并有其他證據支持。【法律依據】;《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第六十八條。以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據,不能作為認定案件事實的依據。
導讀侵犯他人權益或違法獲取的證據。然而,倘若這些未經他人同意的錄音錄像資料并無任何侵犯他人權益的處,且符合法律要求,那么這類材料依舊可作為證據。同樣地,該項規定指出。在一方當事人提出某項證據后,若對方提出異議卻未能提供足夠反駁的證據,法庭將對該項證據確認真實性。這個條件包括(三)由其他證據支持并通過合法方式獲取的、無疑問的視聽資料,或核對無誤的復制品。所以,錄音要想成為合法的證據,需要滿足兩個特定要點。首先,錄音的獲取需遵循法律規定。其次,錄音內容需清晰明確,具有客觀真實性和連貫性,未經剪輯或偽造,未被篡改,無疑問,并有其他證據支持。【法律依據】;《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第六十八條。以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據,不能作為認定案件事實的依據。
![](https://img.51dongshi.com/20250108/wz/18398016852.jpg)
根據最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》,以下取證方法不能用來支持法庭裁決:侵犯他人權益或違法獲取的證據。然而,倘若這些未經他人同意的錄音錄像資料并無任何侵犯他人權益的處,且符合法律要求,那么這類材料依舊可作為證據。同樣地,該項規定指出:在一方當事人提出某項證據后,若對方提出異議卻未能提供足夠反駁的證據,法庭將對該項證據確認真實性。這個條件包括(三)由其他證據支持并通過合法方式獲取的、無疑問的視聽資料,或核對無誤的復制品。所以,錄音要想成為合法的證據,需要滿足兩個特定要點:首先,錄音的獲取需遵循法律規定;其次,錄音內容需清晰明確,具有客觀真實性和連貫性,未經剪輯或偽造,未被篡改,無疑問,并有其他證據支持。【法律依據】《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第六十八條以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據,不能作為認定案件事實的依據。《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第七十條一方當事人提出的下列證據,對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的,人民法院應當確認其證明力:(一)書證原件或者與書證原件核對無誤的復印件、照片、副本、節錄本;(二)物證原物或者與物證原物核對無誤的復制件、照片、錄像資料等;(三)有其他證據佐證并以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復制件;(四)一方當事人申請人民法院依照法定程序制作的對物證或者現場的勘驗筆錄。
錄音證據的認定
侵犯他人權益或違法獲取的證據。然而,倘若這些未經他人同意的錄音錄像資料并無任何侵犯他人權益的處,且符合法律要求,那么這類材料依舊可作為證據。同樣地,該項規定指出。在一方當事人提出某項證據后,若對方提出異議卻未能提供足夠反駁的證據,法庭將對該項證據確認真實性。這個條件包括(三)由其他證據支持并通過合法方式獲取的、無疑問的視聽資料,或核對無誤的復制品。所以,錄音要想成為合法的證據,需要滿足兩個特定要點。首先,錄音的獲取需遵循法律規定。其次,錄音內容需清晰明確,具有客觀真實性和連貫性,未經剪輯或偽造,未被篡改,無疑問,并有其他證據支持。【法律依據】;《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第六十八條。以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據,不能作為認定案件事實的依據。
為你推薦