強權政治不會長久。公理何曾壓強權這一論斷源于自然法學派和分析實證主義法學派之間的長期爭論。自然法學派主張，法律的效力源于人類普遍的公平正義準則，即自然法。制定法必須符合自然法的要求，否則便是無效的。與此相對，分析實證主義法學派則認為法律的效力來源于主權者的命令，否認自然法的存在。他們提出了“法律即主權者的命令”和“惡法亦法”的觀點，強調只要法律是通過合法程序頒布的，就應當遵守，不論其內容是否公正。在學術界，自然法學派與分析實證主義法學派之間的論戰被稱為“公理與強權”的斗爭。雙方各執一詞，形成了“公理勝于強權”與“強權勝于公理”的對立觀點。這種爭論揭示了法律與權力之間的復雜關系，強調了公正與權威在法律體系中的重要性。公理與強權的爭論不僅體現在理論層面，也反映在現實政治中?，F實中，盡管強權政治可能會一時占據優勢，但長期來看，公正與公平的價值觀終將獲得認可。公理的力量在于它反映了人類共有的價值追求，而強權終將受到道德與法律的制約。因此，公理何曾壓強權這一論斷提醒我們，盡管強權可能一時壓倒公理，但公理最終會取得勝利。這不僅是法律理論的追求，更是社會進步的方向。