裁判要旨：

行為人故意隱瞞自己的肇事者身份，不履行作為肇事者應該履行的法定義務，意圖逃避法律追究，致使被害人被后車碾壓致死，其行為應當認定為屬于交通肇事后逃逸致人死亡。

案情：

2018年7月5日晚20時23分，被告人汪某某駕駛一輛二輪電動車，準備從A地駛往B地，當行經某縣時，與同方向行走的被害人陳某發生碰撞，致使陳某受傷倒地，事故發生后被告人汪某某未報警和實施救助。20時26分，許某駕駛一輛小型轎車行至事故發生地時，再將倒地的陳某碾壓，許某發現后，與其朋友周某立即報警，當警察和醫生趕到現場時陳某已經死亡。在此期間，被告人汪某某駕駛肇事車輛逃離現場。經某縣公安局交警大隊認定汪某某承擔此次事故的主要責任，許某承擔此次事故的次要責任，陳某無責任。

公訴機關：

被告人汪某某違反交通運輸管理法規，交通肇事后，為逃避法律追究而逃離現場，造成被害人陳某被后車碾壓致死的重大道路交通事故。被告人汪某某負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，且具有因逃逸致人死亡的加重情節，提請法院依法判處。

被告人及辯護人：

汪某某是在后車碾壓后才離開事故現場的，并沒有逃避責任。并且汪某某的逃逸行為與陳某死亡之間沒有因果關系，即使汪某某不逃逸，陳某也會死亡。因此公訴機關的指控不成立，汪某某不具有因逃逸致人死亡的加重情節，不應承擔相應的責任。

三門縣法院：

本院經審查后認為：1.汪某某肇事后，發現了陳某倒在車道上不能自救，且案發時間段事故現場路段車輛來往密集，夜間光線昏暗，汪某某應當預見陳某隨時可能被車輛碾壓。第三人的碾壓行為雖然介入到被告人肇事與被害人死亡之間的因果進程，但從案發時間、地點、環境和被害人的情況來看，此介入因素的發生和介入在被告人合理預見的能力范圍之內，因而并不能阻斷被告人肇事與被害人死亡之間的因果關系。

2.根據道路交通安全法律、法規規定，保護事故現場，搶救傷員，報警并接受公安機關的處理，是肇事者必須履行的法定義務。交通肇事后逃逸行為的本質特征就是為了逃避法律追究不履行上述法定義務，主觀上表現為逃避法律追究，如果沒有法定事由或者正當理由離開事故現場，應當推定為逃避法律追究；客觀上表現為在接受公安機關處理前駕駛車輛或者遺棄車輛后逃跑。

被告人汪某某的供述及其它在案證據證實，汪某某在發生交通事故后并沒有被毆打或者面臨被毆打的現實威脅；在許某駕駛轎車碾壓陳某后下車查看并問詢時，汪某某隱瞞自己的肇事者身份，并駕駛電動車逃離現場，反映了汪某某在肇事后即有逃避法律追究的主觀故意。故被告人汪某某主觀上存在逃避法律追究的目的，客觀上實施了逃離事故現場的行為，構成了交通肇事后逃逸。

3.從汪某某撞倒陳某后站立在路邊起到陳某被許某的轎車碾壓的約兩分鐘時間里，來往車輛車速比較緩慢，行駛在陳某倒地一側車道的車輛經過事故點時，都作短暫停頓，接著借道對向車道行駛，汪某某完全有機會將陳某搬離到安全的路邊或阻攔呼叫車輛施救，但其未采取任何救助措施。

綜上，汪某某撞倒陳某后，在具備救助陳某條件的情況下，置陳某生命處于高度危險狀態不顧，并故意隱瞞自己的肇事者身份，不履行作為肇事者應該履行的法定義務，意圖逃避法律追究，致使陳某被后車碾壓致死，應當認定汪某某的行為屬于交通肇事后逃逸致人死亡。

想了解更多精彩內容，快來關注成都刑事律師劉欣東

智能法律助手 法行寶 AI智能咨詢 法律計算器 法律意見書 法律文書 去提問 肇事后離開現場，致被害人被后車碾壓致死，屬于逃逸致人死亡嗎？ 肇事后離開現場，致被害人被后車碾壓致死，屬于逃逸致人死亡嗎？ 肇事后離開現場，致被害人被后車碾壓致死，屬于逃逸致人死亡嗎？ 肇事后離開現場，致被害人被后車碾壓致死，屬于逃逸致人死亡嗎？ 為你推薦 肇事后駕車逃離，再次碾壓被害人致其死亡，是否構成故意殺人罪？ 肇事后駕車逃離，再次碾壓被害人致其死亡，是否構成故意殺人罪？ 劉欣東律師 執業14年 資質認證 2024-05-28 撞死人肇事逃逸的后果 法律分析：交通肇事撞人后逃逸,應當根據造成的后果追究刑事責任。處三年以下有期徒刑或者拘役。法律依據：《中華人民共和國刑法》 第一百三十三條 違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》 第二條 交通肇事具有下列情形之一的，處三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重傷三人以上，負事故全部或者主要責任的；（二）死亡三人以上，負事故同等責任的；（三）造成公共財產或者他人財產直接損失，負事故全部或者主要責任，無能力賠償數額在三十萬元以上的。交通肇事致一人以上重傷，負事故全部或者主要責任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪處罰：（一）酒后、吸食毒品后駕駛機動車輛的；（二）無駕駛資格駕駛機動車輛的；（三）明知是安全裝置不全或者安全機件失靈的機動車輛而駕駛的；（四）明知是無牌證或者已報廢的機動車輛而駕駛的；（五）嚴重超載駕駛的；（六）為逃避法律追究逃離事故現場的。 黃帥律師 執業13年 資質認證 2022-01-24 交通肇事后以為被害人死亡而拋尸的行為 法律分析：存在兩個過失行為，分別侵犯了不同的客體，并且主觀方面不同，具備了兩個不同的犯罪構成，因此應定交通肇事罪和過失致人死亡罪，數罪并罰。法律依據：《中華人民共和國刑法》 第一百三十三條 違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。 趙秋華律師 執業4年 資質認證 2022-01-26