在夫妻離婚時，財產的分配應當遵循公平、公正、合理的原則。因此，女方占有99%的別墅價值而男方只占有1%，可能不太合理。

在離婚財產分割中，法院會考慮多方面的因素，包括但不限于夫妻雙方的財產貢獻、子女撫養需要、雙方的財務狀況、雙方的年齡和健康狀況等。如果女方能證明自己對財產有更大的貢獻或者有其他合理的原因，比如子女主要由女方撫養，法院可能會判決她獲得更大的份額。

在具體的夫妻離婚案件中，財產的分配應當綜合考慮各種因素，包括但不限于以下幾個方面：

1、 夫妻婚姻期間的財產獲得方式，如是否共同投入資金購買房產等；

2、 夫妻雙方的經濟能力和財產狀況；

3、 夫妻雙方在婚姻期間的貢獻和付出，包括家庭責任承擔、子女撫養等；

4、 夫妻雙方對財產分配的協商意愿。

綜上所述：在浙江省，夫妻離婚時對1200萬別墅的分配，女子獲得99%的份額，男子獲得1%的份額，是否合理需要根據具體案件的情況來判斷。法院在做出判決時會考慮多種因素，以確保分配結果公平合理。

【法律依據】：

《中華人民共和國民法典》

第一千零八十七條

離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理；協議不成的，由人民法院根據財產的具體情況，按照照顧子女、女方和無過錯方權益的原則判決。智能法律助手 法行寶 AI智能咨詢 法律計算器 法律意見書 法律文書 去提問 浙江夫妻離婚,價值1200萬的別墅女子占99%,男子占1%,合理嗎? 浙江夫妻離婚,價值1200萬的別墅女子占99%,男子占1%,合理嗎? 浙江夫妻離婚,價值1200萬的別墅女子占99%,男子占1%,合理嗎? 浙江夫妻離婚,價值1200萬的別墅女子占99%,男子占1%,合理嗎? 為你推薦 女子離婚時，發現房子不是夫妻倆的 這是10年前，自己和丈夫一起掙錢買的房子，當時登記在丈夫一人名下，怎么現在變成了婆婆的？六合法院審理認定馬先生將房子賣給自己母親，是惡意串通，合同無效。最終，在離婚分割財產時，馬先生支付15萬元給張女士。離婚時發現房子到了別人名下六合的馬先生家原來的老房子是三上三下的樓房，房屋是上個世紀90年代建的，總面積有300多平方米。2001年，他在這個老房子里迎娶了妻子張女士，隨后同老母一起住在這里。但2003年5月份，房子被拆遷，根據與拆遷方簽訂的補償協議，馬先生一家共獲得拆遷補償款38萬元。馬先生稱，幾個月后，他用拆遷款中的15萬余元購買了位于雄州鎮某小區的房產。因為生活瑣事，夫妻倆的矛盾不斷升級。2012年，兩人有了離婚的念頭，2013年7月，張女士到六合法院起訴離婚，同時申請保全全家一直住的房子。她理所當然地認為，這套房產是她與丈夫的共同財產。但法官前往房產局保全時，發現這套住房既不在張女士名下，也不在其丈夫馬先生名下，而是在馬先生的母親名下。張女士意識到，丈夫已經把財產提前轉移了。為了弄個明白，她只能把離婚的訴訟放一放，又向六合法院提起訴訟，請求確認馬先生與其母親的房屋買賣合同無效。丈夫：是用婚前拆遷房款買的庭審上，馬先生稱，2003年他用拆遷款中15萬多元買了現在的這套住房。而被拆遷的房屋在兩人結婚之前就已經存在，屬于他的婚前財產。用于購房的15萬元拆遷款，自然也屬于他的個人婚前財產，并不是與張女士的夫妻共同財產。此外，他聲稱，房子買了以后辦房產證時，妻子曾不止一次提出要在證上加自己的名字，被馬先生拒絕了。雙方為此發生矛盾，2005年，妻子向房產管理部門出具書面承諾一份，承諾自愿房產證上只寫馬先生一個人的名字。他認為，這就代表妻子已經自愿放棄產權。也正因為如此，2012年，他在將房屋過戶到母親名下時，房產局的工作人員才沒有要求妻子到場簽字。馬先生認為，總之，這套房子與妻子無關，他與母親之間的交易過戶行為，也無需告訴妻子。妻子：婚內所得就應是共有財產張女士非常不能接受丈夫在法庭上的說法。她認為，兩人2001年就結婚了，如果雙方未就夫妻財產進行特別約定的話，自結婚之后，雙方所取得的工資和勞動所得或者是贈與，都是兩人共有財產。丈夫一直強調，買這房子用的是拆遷款。但她認為一家子錢都是混著用的，沒有任何理由證明，他到銀行交的買房錢就是用他個人的婚前拆遷款支付的。她還稱，后來買房子的錢并非都是來自夫家，而是夫妻倆婚后一起掙的7萬元，還有7.5萬元是跟娘家借的。此外，張女士稱，即便都是來自之前的拆遷款，也不能把自己撇得干干凈凈，所拆除的房屋還有大部分為婚后兩人新建的部分。法院認定：拆遷款中也有妻子的份額六合法院調查后發現，張女士與馬先生結婚之后，的確在原房屋的基礎上又加蓋了部分房間。也就是，馬先生家的老房子全部拆遷時，所獲得的補償既包括馬先生的個人財產，還含有張女士的一部分財產權益。現在，馬先生也無法證明，2003年以夫妻倆名義買房子用的15萬元，僅來源于其個人財產。雖然該房屋在初次辦理權屬登記時僅登記在馬某某個人名義，但這并不意味著就是馬先生的個人財產，妻子應享有部分財產權利。法院判定，2012年，馬先生與其母親在張女士不知情的情況下，轉移了房產，不是真實買賣，合同無效。拿著這份判決書，去年年底，張女士再次向法院提起離婚訴訟。承辦法官王某，征得雙方同意，進行了調解。在財產分割上，馬先生同意支付給妻子15萬元，后者與爭議房產再無關系。 張麗珍律師 執業13年 資質認證 2022-11-30 男方婚外同居妻子獲賠萬元 男方婚外同居妻子獲賠萬元 石家莊市橋東區人民法院女子法庭近日審結一起離婚糾紛，女方最終獲精神損害賠償一萬元。 石家莊市居民王先生與李女士于1998年結婚，次年生一子。后王先生對本單位一女同事產生好感，二人進而同居，發展到難舍難分的程度，于是王先生起訴到法院要求與李女士離婚。李女士認為，雙方確已無感情可言，同意離婚，但對方在婚姻關系存續期間公然與他人同居，有過錯在先，極大地傷害了自己的感情，她要求對方給付其精神損害賠償金5萬元。 法院在審理中發現，對與他人同居的事實，王先生表示認可，因此法院認為：李女士作為無過錯方有權請求損害賠償，遂依法進行調解，最后王先生自愿放棄對部分夫妻共同財產的分割，并付一萬元精神損害賠償金。 橋東區法院女子法庭李立新庭長說，婚姻法修改后，第46條為離婚糾紛中無過錯方請求損害賠償提供了法律依據。 據法官介紹，夫妻對簿公堂時，大多反目成仇，像王先生這樣不用對方取證就承認自己有與他人同居事實的個例較少見。更多精彩內容請進入專題 胡春雨律師 執業5年 資質認證 2023-07-22