復制粘貼別人評論的行為通常不侵權，但若構成抄襲則屬于侵權行為，應承擔民事責任。《著作權法》規定表演者有權許可他人復制、發行、出租錄有其表演的錄音錄像制品，并獲得報酬。智能法律助手 法行寶 AI智能咨詢 法律計算器 法律意見書 法律文書 去提問 復制網上的句子算不算侵權 復制別人的評論是否侵犯版權？ 轉載別人的照片侵權嗎 復制粘貼別人的評論侵權嗎？ 為你推薦 復制粘貼別人的評論侵權嗎？ 法律分析：復制別人的評論不構成侵權，但是如果利用別人的評論進行商業性盈利，則會構成侵權。法律依據：《中華人民共和國著作權法》 第五十一條 未經權利人許可，不得進行下列行為：（一）故意刪除或者改變作品、版式設計、表演、錄音錄像制品或者廣播、電視上的權利管理信息，但由于技術上的原因無法避免的除外；（二）知道或者應當知道作品、版式設計、表演、錄音錄像制品或者廣播、電視上的權利管理信息未經許可被刪除或者改變，仍然向公眾提供。 王敬芬律師 執業5年 資質認證 2022-12-25 復制網上的句子算不算侵權 如果復制網上的句子只是為了自己使用則屬于合理使用的范疇，不構成侵權；如果復制網上的句子具有盈利目的則侵犯權利人的著作權。《中華人民共和國著作權法》第二十二條在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利:(一)為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品;(二)為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品;(三)為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品;(四)報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體已經發表的關于政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外;(五)報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外;(六)為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行;(七)國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品;(八)圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品;(九)免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬;(十)對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像;(十一)將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行;(十二)將已經發表的作品改成盲文出版。前款規定適用于對出版者、表演者、錄音錄像制作者、廣播電臺、電視臺的權利的限制。 湯喜友律師 執業18年 資質認證 2022-01-17 復制別人的評論是否侵犯版權？ 復制粘貼別人的評論構成侵權，侵犯著作權需承擔民事或刑事責任。根據《著作權法》第58、59條，人民法院可沒收違法所得和侵權復制品，并要求出版者、制作者證明合法授權。被訴侵權人若主張不承擔責任，需提供權利人許可證據或符合法律規定的使用情形。法律分析復制粘貼別人的評論可以構成侵權。復制粘貼別人的評論如果構成抄襲的話就侵權，一般達到與作品構成實質性相似的則屬于侵權行為。具有獨創性的小說、動漫等均受著作權法的保護，也均屬于抄襲的對象。根據我國的法律規定，侵犯著作權的，輕則承擔民事責任，重則要承擔刑事責任。法律依據：《著作權法》第五十八條人民法院審理案件，對于侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，可以沒收違法所得、侵權復制品以及進行違法活動的財物。第五十九條復制品的出版者、制作者不能證明其出版、制作有合法授權的，復制品的發行者或者視聽作品、計算機軟件、錄音錄像制品的復制品的出租者不能證明其發行、出租的復制品有合法來源的，應當承擔法律責任。在訴訟程序中，被訴侵權人主張其不承擔侵權責任的，應當提供證據證明已經取得權利人的許可，或者具有本法規定的不經權利人許可而可以使用的情形。拓展延伸判斷評論引用是否涉及版權問題在判斷評論引用是否涉及版權問題時，需要考慮多個因素。首先，評論引用的內容是否受版權保護，例如原創文章、圖片或音頻。如果是受版權保護的內容，未經授權的引用可能構成版權侵犯。其次，引用的目的和方式也需要考慮。如果引用是為了進行評論、批評、新聞報道或學術研究等合理使用，可能符合版權法的例外規定。然而，如果引用超出了合理使用的范圍，侵害了原作者的利益，可能會構成版權侵犯。因此，在判斷評論引用是否涉及版權問題時，需要綜合考慮內容的保護范圍、引用的目的和方式等因素，并遵守相關法律法規，以確保合法使用他人作品并尊重版權權益。結語根據我國的法律規定，《著作權法》第五十八條和第五十九條明確規定了侵犯著作權的責任和法律后果。復制粘貼別人的評論如果構成抄襲或侵權行為，將承擔相應的民事或刑事責任。在判斷評論引用是否涉及版權問題時，需要綜合考慮內容的保護范圍、引用的目的和方式等因素，并遵守相關法律法規，以確保合法使用他人作品并尊重版權權益。法律依據中華人民共和國英雄烈士保護法： 第二十二條 禁止歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神。英雄烈士的姓名、肖像、名譽、榮譽受法律保護。任何組織和個人不得在公共場所、互聯網或者利用廣播電視、電影、出版物等，以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽、榮譽。任何組織和個人不得將英雄烈士的姓名、肖像用于或者變相用于商標、商業廣告，損害英雄烈士的名譽、榮譽。公安、文化、新聞出版、廣播電視、電影、網信、市場監督管理、負責英雄烈士保護工作的部門發現前款規定行為的，應當依法及時處理。中華人民共和國刑法（2020修正）：第一編 總則 第五章 其他規定 第一百零一條 本法總則適用于其他有刑罰規定的法律，但是其他法律有特別規定的除外。中華人民共和國法官法（2019修訂）：第七章 法官的職業保障 第五十六條 法官因依法履行職責遭受不實舉報、誣告陷害、侮辱誹謗，致使名譽受到損害的，人民法院應當會同有關部門及時澄清事實，消除不良影響，并依法追究相關單位或者個人的責任。 高敏律師 執業3年 資質認證 2024-02-26