根據相關法律規定，學校沒有權利搜查學生的私人財產。智能法律助手 法行寶 AI智能咨詢 法律計算器 法律意見書 法律文書 去提問 學校有權利翻學生東西嗎 學校有權利翻學生東西嗎 學校有權利翻學生東西嗎 學校有權利翻學生東西嗎 為你推薦 學校有權利翻學生東西嗎？ 法律分析：學校無權利翻學生東西，該行為侵犯了學生的隱私權和財產權。法律依據：《中華人民共和國憲法》 第三十八條 中華人民共和國公民的人格尊嚴不受侵犯。禁止用任何方法對公民進行侮辱、誹謗和誣告陷害。《中華人民共和國民法典》 第一千零三十二條 自然人享有隱私權。任何組織或者個人不得以刺探、侵擾、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權。隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息。 朱群群律師 執業15年 資質認證 2023-02-10 老師私自翻學生東西犯法嗎 一、老師私自翻學生東西犯法嗎1、老師私自翻學生東西犯法。學生雖未成年，但仍有主張基本權的能力。搜書包嚴重侵害學生的隱私權，可能已逾越教師管教權的范圍，而教師既非刑訴中的司法人員，搜書包只會構成違法搜索。當事人可以向當地教育部門反映，維護自己的利益的。2、法律依據：《中華人民共和國民法典》第一千零三十四條自然人的個人信息受法律保護。個人信息是以電子或者其他方式記錄的能夠單獨或者與其他信息結合識別特定自然人的各種信息，包括自然人的姓名、出生日期、身份證件號碼、生物識別信息、住址、電話號碼、電子郵箱、健康信息、行蹤信息等。個人信息中的私密信息，適用有關隱私權的規定；沒有規定的，適用有關個人信息保護的規定。二、隱私權包括哪些權利隱私權包括以下四項權利：1、隱私隱瞞權，權利主體對于自己的隱私進行隱瞞，不為人所知的權利；2、隱私利用權，自然人對于自己的隱私權積極利用，以滿足自己精神、物質等方面需要的權利；3、隱私支配權，公民對自己的隱私有權按照自己的意愿進行支配；4、隱私維護權，隱私權主體對于自己的隱私享有維護其不受侵犯的權利，在受到非法侵犯時可以尋求公力與私力救濟。 彭宗輝律師 執業3年 資質認證 2022-07-21 學校翻學生書包違法嗎 違法。1、教師有權檢查學生是否帶手機上學等行為，但教師應當注意方式方法，翻看書包屬于侵犯公民隱私了。2、在我國現行法律中，并無提及隱私權字眼的明文條款。根據我國國情及國外有關資料，下列行為可歸入侵犯隱私權范疇：其中包括“收集公民不愿向社會公開的純屬個人的情況”和“私拆他人信件，偷看他人日記，刺探他人私人文件內容，以及將他們公開”，與老師翻看書包的情節有所溫和。但是由于沒有明文規定，無法做出有效判決。學校沒有權利翻學生東西。公民的人身自由受法律保護，任何人不得侵犯，除非公安機關等司法機關因法定事由可以搜身外，其他任何單位和個人均無權這樣做。教師在學校翻學生的東西，首先要征求學生個人的意見，不然就是侵犯個人權利，除依法行使國家權力的行政、司法機關，任何的公民、法人或者其他組織都不得在未經他人允許的情況下搜查他人私人財產。如果其書包內包含涉及個人隱私的物品，那么可能性質更為嚴格，有可能會構成刑事犯罪。如果確實有必要搜查書包等學生個人財產那么應當有公安機關進行。國家法律明文規定，未經公安部門批準，任何人均不得隨意搜查、沒收公民的私人物品，違者屬違法行為。學生認為學校或教師侵害其合法權益的侵權行為，可向教育行政執法部門提出申訴。侵權行為的歸責原則有：1、過錯責任原則，過錯責任原則的基本含義是，過錯是加害人承擔民事責任的基礎。如果加害人在主觀上不存在過錯，就當然不承擔民事責任。如果加害人在主觀上有過錯則可能承擔民事責任；2、無過錯責任原則，無過錯責任原則是指不問行為人有無過錯，法律規定應當承擔民事責任的，行為人應當對其行為所造成的損害承擔民事責任。行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。根據法律規定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。法律依據：《中華人民共和國民法典》 第九百九十條 人格權是民事主體享有的生命權、身體權、健康權、姓名權、名稱權、肖像權、名譽權、榮譽權、隱私權等權利。除前款規定的人格權外，自然人享有基于人身自由、人格尊嚴產生的其他人格權益。 賈寶驊律師 執業6年 資質認證 2022-12-22