對詐騙不能進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)，因?yàn)檎?dāng)防衛(wèi)要求不法侵害具有暴力性、攻擊性和緊急性，而詐騙罪不具備這些特征。智能法律助手 法行寶 AI智能咨詢 法律計(jì)算器 法律意見書 法律文書 去提問 正當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng)犯法嗎 對詐騙可以正當(dāng)防衛(wèi)嗎 對詐騙可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)嘛 對詐騙能進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)嗎？ 為你推薦 對詐騙能進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)嗎？ 法律分析：可以，正當(dāng)防衛(wèi)是對正在進(jìn)行的不法侵犯所采取的制止行為，對于詐騙一般行為人取得對方財(cái)產(chǎn)之后，離開現(xiàn)場后就視為其犯罪行為已經(jīng)結(jié)束，不可以再使用正當(dāng)防衛(wèi)。正當(dāng)防衛(wèi)是對不法行為人實(shí)施的，不可以對其家屬進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》第一百四十八條 一方以欺詐手段，使對方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。第一百四十九條 第三人實(shí)施欺詐行為，使一方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，對方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。第一百五十條 一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。《中華人民共和國刑法》第一百九十二條 以非法占有為目的，使用詐騙方法非法集資，數(shù)額較大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處七年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款的規(guī)定處罰。第二百六十六條 詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。 黎德清律師 執(zhí)業(yè)6年 資質(zhì)認(rèn)證 2023-02-10 對詐騙可以正當(dāng)防衛(wèi)嗎 對詐騙不可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。（1）正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害，給不法侵害人造成一定損害的防衛(wèi)行為。正當(dāng)防衛(wèi)的不法侵害要求具有防衛(wèi)的必要性，即不法侵害具有暴力性、攻擊性和緊急性，不立即采取防衛(wèi)行為會(huì)給刑法保護(hù)的法益造成難以彌補(bǔ)的傷害。（2）詐騙罪是通過虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法非法取得被害人的財(cái)產(chǎn)的行為，不具暴力性、攻擊性和緊迫性的特征，因此針對詐騙行為不能夠?qū)嵤┱?dāng)防衛(wèi)。一、多人圍毆一人能不能還手多人圍毆一人是能還手的。可以正當(dāng)防衛(wèi)，但不能明顯超過必要限度造成重⼤損害，⾸先，多⼈進(jìn)⾏毆打?qū)儆诓环ㄇ趾?#12175;為，針對不法侵害⾏為，公⺠為保護(hù)⾃⼰的⼈身，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，同時(shí)應(yīng)當(dāng)立即報(bào)警，指對正在進(jìn)行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。二、正當(dāng)防衛(wèi)把人打死犯法嗎看情況。我國《刑法》第二十條規(guī)定：為了使國家、公共利益、本人或其他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。從以上規(guī)定可以看出，正當(dāng)防衛(wèi)分為一般正當(dāng)防衛(wèi)和特殊正當(dāng)防衛(wèi)，在一般正當(dāng)防衛(wèi)的情形下，因?yàn)檎?dāng)防衛(wèi)而殺人，構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)?shù)模枰袚?dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任，一般會(huì)減輕或免除處罰。在特殊正當(dāng)防衛(wèi)的情況下，也就是針對行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸等行為做出的防衛(wèi)，是不存在防衛(wèi)過當(dāng)?shù)模词故菤⑺廊耍藭r(shí)也不承擔(dān)刑事責(zé)任。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》第二十條正當(dāng)防衛(wèi)為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。【本文關(guān)聯(lián)的相關(guān)法律依據(jù)】《刑法》第二十條，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。 劉偉長律師 執(zhí)業(yè)5年 資質(zhì)認(rèn)證 2022-12-13 正當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng)犯法嗎 法律分析：正當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng)犯法，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》 第二十條 為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。 丁勛章律師 執(zhí)業(yè)4年 資質(zhì)認(rèn)證 2022-01-19