被告人彭某金因家庭糾紛產生矛盾，采取放火方式報復彭某某，但被拒絕后燒死彭某某父母。存在分歧，一種認為構成放火罪，另一種認為構成故意殺人罪，筆者支持后者。放火罪危害公共安全，而故意殺人罪侵犯他人生命權。行為人意圖燒死他人，即使未得逞也構成故意殺人罪。智能法律助手 法行寶 AI智能咨詢 法律計算器 法律意見書 法律文書 去提問 本案構成放火罪還是故意殺人罪 本案構成放火罪還是故意殺人罪 本案構成放火罪還是故意殺人罪 本案構成放火罪還是故意殺人罪 為你推薦 故意殺人未遂與放火罪區別 法律分析：故意殺人未遂是指故意的非法剝奪他人生命的行為，由于行為人的意志以外的原因而未得逞的行為。故意殺人未遂仍按故意殺人追究犯罪嫌疑人的刑事責任，比照既遂從輕處罰，具體如何判決還要根據具體案情分析。放放火罪是危害公共安全罪的具體罪名之一，是指故意放火焚燒公私財物，危害公共安全的行為。法律依據：《中華人民共和國刑法》第一百一十四條 放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法危害公共安全，尚未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。第一百一十五條 放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。過失犯前款罪的，處三年以上七年以下有期徒刑;情節較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。 劉建律師 執業20年 資質認證 2022-04-27 失火罪和放火罪的區別 法律分析：失火罪與放火罪在法律上的區別有：1，判處的刑罰不同。失火罪，處三年以上七年以下有期徒刑。放火罪，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。2，主觀方面不同。失火罪在主觀上是過失，而放火罪在主觀上是故意。法律依據：《中華人民共和國刑法》第一百一十四條 放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法危害公共安全，尚未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。第一百一十五條 放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。過失犯前款罪的，處三年以上七年以下有期徒刑;情節較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。 吉祥律師 執業3年 資質認證 2022-01-25 故意殺人罪和放火罪哪個罪重 故意殺人罪要重一些，放火罪不是馬上剝奪人的生命權。一、放火罪與故意殺人罪的區分放火罪與以放火為手段的故意殺人罪在司法實踐中區分起來有時比較困難，主要是因為這種故意殺人罪的行為人也實施了放火的行為，可能也造成了人員的傷亡以及房屋、財物的焚毀。應當明確，放火罪與此種故意殺人罪盡管在犯罪手段上相同，但其行為危害的對象及后果是有明顯區別的：1.放火行為危害的對象是公私財物，包括工廠、礦場、油田、港口、倉庫、住宅、森林、牧場、公共建筑物或者其他公私財物，而故意殺人行為危害的一般是特定的人。2.放火行為的危害后果是危害了公共安全，包括已經造成致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的后果，而故意殺人行為的危害后果在既遂的情況下一般是剝奪了特定人的生命，可能還會造成特定的房屋、財物的毀損。在司法實踐中，應當根據放火行為是否危及公共安全來區分放火罪與故意殺人罪。行為人如果采用放火的手段殺害特定人，并可能焚燒了被害人的房屋、財物，但不可能危及不特定多數人的生命安全，或者不可能造成不特定范圍內的公私財產重大損失的，則不構成放火罪，而應以故意殺人罪定罪處罰。如果危及了公共安全，則應按照想象競合犯的處罰原則，從一重罪處斷。 唐玉娟律師 執業9年 資質認證 2022-12-12