十國聯(lián)合致函谷歌首席執(zhí)行官，要求提高隱私保護(hù)措施。谷歌引入新服務(wù)bzz后，將谷歌信箱聯(lián)系人暴露給其他用戶，引發(fā)隱私擔(dān)憂。隱私監(jiān)管員呼吁谷歌少收集用戶信息、透明告知信息使用方式，并提供易用的隱私控制。加拿大私隱專員指出，谷歌在隱私方面未盡責(zé)任。谷歌表示努力公開數(shù)據(jù)收集和使用方式，并為用戶提供有意義的控制。智能法律助手 法行寶 AI智能咨詢 法律計(jì)算器 法律意見書 法律文書 去提問 十國致函敦促谷歌提高隱私保護(hù) 十國致函敦促谷歌提高隱私保護(hù) 十國致函敦促谷歌提高隱私保護(hù) 十國致函敦促谷歌提高隱私保護(hù) 為你推薦 英法等10國家就隱私權(quán)問題聯(lián)名致信谷歌 英法等10國家就隱私權(quán)問題聯(lián)名致信谷歌 北京時(shí)間4月21日凌晨消息，據(jù)國外媒體報(bào)道，英國、法國和加拿大等10個(gè)國家的政府官員周二聯(lián)名向谷歌CEO埃里克·施密特(EricSchmidt)發(fā)出公開信，表達(dá)了他們對(duì)谷歌無視隱私權(quán)的擔(dān)憂情緒。 這10個(gè)國家的政府官員在公開信中表示：“我們?cè)絹碓綋?dān)心，在谷歌推出新的科技應(yīng)用時(shí)，全球公民的隱私權(quán)正被過于頻繁地忘在腦后”，并指出他們尤其對(duì)谷歌最近推出的Buzz社交網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用感到“心神不寧”，這種應(yīng)用“暴露出一種令人失望的對(duì)基本隱私權(quán)法規(guī)的漠視情緒”。 谷歌在今年早些時(shí)候發(fā)布了Buzz，這種應(yīng)用已經(jīng)招致了用戶和隱私權(quán)倡導(dǎo)組織的批評(píng)，谷歌則已做出回應(yīng)，對(duì)這種服務(wù)作出了改動(dòng)。 谷歌發(fā)言人發(fā)表聲明稱：“我們正努力嘗試在自己所收集的數(shù)據(jù)以及如何使用這些數(shù)據(jù)的問題上保持坦白態(tài)度”，“我們所做的事情并非100%正確，這就是為什么我們?cè)谑盏接脩舴答佉院笱杆俨扇⌒袆?dòng)的原因所在。” 英國信息專員克里斯托弗·格雷漢姆(ChristopherGraham)和加拿大隱私事務(wù)專員詹尼弗·斯托達(dá)特(JenniferStoddart)等政府官員在公開信中指出，Buzz“并非孤立的事件”。他們還表示，對(duì)谷歌的街景服務(wù)感到擔(dān)心，并要求谷歌作出回應(yīng)，來“指明谷歌在未來發(fā)布產(chǎn)品以前將如何確保其滿足隱私權(quán)和數(shù)據(jù)保護(hù)要求”。 黃飛律師 執(zhí)業(yè)2年 資質(zhì)認(rèn)證 2023-07-29 國際合作中，如何處理涉及到隱私保護(hù)的問題？ 法律分析：在國際合作中，涉及到隱私保護(hù)的問題必須得到妥善處理。根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，當(dāng)個(gè)人隱私受到侵犯時(shí)，個(gè)人享有一定的權(quán)利和保護(hù)。同時(shí)，在國際合作中也需要遵守相關(guān)國際法律法規(guī)，保護(hù)涉及到的個(gè)人隱私。法律依據(jù)：1.《聯(lián)合國人權(quán)宣言》第12條規(guī)定：“任何人不得任意受到干涉，損害其家庭、住宅、通信和榮譽(yù)或聲譽(yù)。”2.《歐洲人權(quán)公約》第8條規(guī)定：“任何人的私人和家庭生活、住宅和通訊都應(yīng)受法律的保護(hù)。”3.《中華人民共和國個(gè)人信息保護(hù)法》規(guī)定：“個(gè)人信息的收集、使用、存儲(chǔ)、傳輸?shù)然顒?dòng)，應(yīng)當(dāng)依法合理、必要，具有明確、合法的目的，不得超出特定目的范圍使用。”4.《歐盟通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》規(guī)定：“數(shù)據(jù)主體享有訪問、更正、刪除、反對(duì)、數(shù)據(jù)可攜帶性等權(quán)利。”以上法律規(guī)定表明，隱私保護(hù)是個(gè)人的基本權(quán)利，涉及到隱私保護(hù)的問題必須在國際合作中得到妥善處理，遵守相關(guān)法律法規(guī)，保護(hù)涉及到的個(gè)人隱私。 莫滿軍律師 執(zhí)業(yè)13年 資質(zhì)認(rèn)證 2023-06-19 公開感謝信是否侵犯隱私權(quán) 法律分析：如果感謝信的內(nèi)容不涉及寫信者的隱私的，或者經(jīng)過了寫信者同意的，公開感謝信不侵犯隱私權(quán)；反之，如果感謝信的內(nèi)容涉及到了寫信者的隱私，其未經(jīng)過其同意就公開了信件的內(nèi)容的，則侵犯了其隱私權(quán)。法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》 第一千零三十二條 自然人享有隱私權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以刺探、侵?jǐn)_、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權(quán)。隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動(dòng)、私密信息。 谷靜律師 執(zhí)業(yè)4年 資質(zhì)認(rèn)證 2022-01-22