被告人翻供稱遭受刑訊逼供時，法庭應全面調查，排除刑訊逼供證據。如證據充分，可定罪；證據不足則應作無罪判決。刑訊逼供難以證明，法庭調查需謹慎。智能法律助手 法行寶 AI智能咨詢 法律計算器 法律意見書 法律文書 去提問 當庭翻供說遭受刑訊逼供，法院如何處理 當庭翻供說遭受刑訊逼供，法院如何處理 當庭翻供說遭受刑訊逼供，法院如何處理 當庭翻供說遭受刑訊逼供，法院如何處理 為你推薦 案子到檢察院還能翻供嗎 法律分析：被公安誘供檢察院可以翻供。只要是被誘供，在法院庭審時，可以當庭翻供的，只要沒有犯罪。之前的口供是無效的。如果是經法院審理，確認采用非法方法收集口供情形的，則可以推翻。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第五十六條 采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據應當予以排除。在偵查、審查起訴、審判時發現有應當排除的證據的，應當依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據。 陶志宏律師 執業21年 資質認證 2022-04-29 當庭翻供說遭受刑訊逼供,法院如何處理 當庭翻供說遭受刑訊逼供,法院如何處理如果被告人稱是因為庭審前被刑訊逼供作出的有罪供述是虛假的而翻供，法庭應當對是否存在刑訊逼供進行全面、深入的調查，而翻供能否成功，關鍵要看法庭的調查結果。如果法庭對于“非法證據”的合法性有疑問，可以宣布休庭，對證據進行調查核實，此種情況下，該案可能會延期審理。如果法庭認定存在刑訊逼供，那么刑訊逼供所取得的供述就應當依法予以排除，不能作為定案的根據。在排除刑訊逼供所取得的供述后，如果其余的證據確鑿、充分，仍能證明謝亞龍構成受賄罪，法庭將會認定謝亞龍構成受賄罪并定罪量刑。如果其余的證據達不到確鑿、充分的定罪標準，法庭應當作出“證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決”。關于刑訊逼供刑訊逼供一般發生在被告人接受訊問的過程中，除了被告人和訊問人員外，很少有其他人員在場。即使有其他人員在場，一般也屬于訊問人員一方，被告人無從知道這些人員的名字和身份。所以，對于刑訊逼供，被告人舉證的能力很有限。由于現階段訊問時沒有同步錄音錄像，或者不是對全部的訊問過程同步錄音錄像，即使存在刑訊逼供，被告人及其辯護人也很難證明。同時，刑訊逼供的方式也有很多，除了暴力等容易造成傷痕的方式外，還有不會留下任何傷痕的方式。即使暴力造成了傷痕，如果開庭時傷痕已不存在，仍然很難有效舉證。另外，根據規定，法庭對刑訊逼供進行調查時，可以通知訊問人員和訊問時其他在場人員出庭作證。但是，這些人多是法律專業人員，有應對庭審各方發問的經驗和知識，被告人及其辯護人很難通過對其發問發現刑訊逼供的證據。 白澤一律師 執業3年 資質認證 2023-08-01 刑事案件在檢察院可以翻供嗎 法律分析：可以翻供的，被告人庭審中翻供，但不能合理說明翻供原因或者其辯解與全案證據矛盾，而其庭前供述與其他證據相互印證的，可以采信其庭前供述。被告人庭前供述和辯解存在反復，庭審中不供認，且無其他證據與庭前供述印證的，不得采信其庭前供述。我國刑事訴訟法規定，只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據充分確定的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。法律依據：《最高人民檢察院關于瀆職侵權犯罪案件立案標準的規定》 第四百一十七條 幫助犯罪分子逃避處罰罪是指有查禁犯罪活動職責的司法及公安、國家安全、海關、稅務等國家機關工作人員，向犯罪分子通風報信、提供便利，幫助犯罪分子逃避處罰的行為。 涉嫌下列情形之一的，應予立案： 1、向犯罪分子泄漏有關部門查禁犯罪活動的部署、人員、措施、時間、地點等情況的； 2、向犯罪分子提供錢物、交通工具、通訊設備、隱藏處所等便利條件的； 3、向犯罪分子泄漏案情的； 4、幫助、示意犯罪分子隱匿、毀滅、偽造證據，或者串供、翻供的； 5、其他幫助犯罪分子逃避處罰應予追究刑事責任的情形。 徐權峰律師 執業9年 資質認證 2022-01-25