溺水事件責(zé)任單位的認(rèn)定主要取決于場(chǎng)所經(jīng)營(yíng)者是否具有合法手續(xù)、是否盡到安全保障義務(wù)以及游泳者是否存在過(guò)錯(cuò)。對(duì)于正規(guī)場(chǎng)館而言，經(jīng)過(guò)專業(yè)審批驗(yàn)收且有嚴(yán)格安全措施的經(jīng)營(yíng)者應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；而對(duì)于未成年人溺水事件，監(jiān)護(hù)人可能需承擔(dān)監(jiān)護(hù)不力的責(zé)任。責(zé)任劃分主要考慮是否有合法手續(xù)和是否盡到安全保障義務(wù)。智能法律助手 法行寶 AI智能咨詢 法律計(jì)算器 法律意見(jiàn)書 法律文書 去提問(wèn) 在游泳池溺水誰(shuí)負(fù)責(zé) 溺水屬于安全生產(chǎn)事故嗎 泳池溺水責(zé)任劃分 溺水事件責(zé)任單位認(rèn)定 為你推薦 溺水事件責(zé)任單位認(rèn)定 首先，如果溺亡事件發(fā)生在游泳館、水上游樂(lè)場(chǎng)等場(chǎng)所，經(jīng)營(yíng)者是否有合法手續(xù)至關(guān)重要。正規(guī)的場(chǎng)館經(jīng)過(guò)專業(yè)部門的審批、驗(yàn)收，有嚴(yán)格的安全保障措施，而沒(méi)有手續(xù)的“黑場(chǎng)所”因缺乏審批、監(jiān)管，往往存在安全漏洞。一旦發(fā)生溺水等安全事故，因?yàn)楸旧砭褪沁`法經(jīng)營(yíng)，在民法上可以推定為有過(guò)錯(cuò)，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)承擔(dān)大部分責(zé)任。其次，要看是否盡到安全保障義務(wù)。對(duì)正規(guī)的游泳場(chǎng)館而言，游泳者自買票進(jìn)入起，就與其建立了合同關(guān)系，游泳場(chǎng)館有相應(yīng)的衛(wèi)生、安全保障義務(wù)。發(fā)生溺水事件時(shí)，安全員是否第一時(shí)間積極救人、搶救措施是否得當(dāng)、有無(wú)第一時(shí)間撥打救護(hù)電話等，都會(huì)影響責(zé)任劃分。而對(duì)于水庫(kù)等野外場(chǎng)地，是否有“禁止游泳”的提醒、提醒方式是否醒目等，也與責(zé)任認(rèn)定有關(guān)。第三，看游泳者有無(wú)過(guò)錯(cuò)。在未成年人溺水事件中，因?yàn)橛斡揪哂幸欢ǖ奈ｋU(xiǎn)性，尤其是少年兒童，因其對(duì)危險(xiǎn)的認(rèn)識(shí)不足、判斷不到位，所以未成年人發(fā)生溺水事件，其監(jiān)護(hù)人應(yīng)承擔(dān)監(jiān)護(hù)不力的責(zé)任。相應(yīng)的，經(jīng)營(yíng)者的責(zé)任就會(huì)減輕。一、泳池溺亡事件多發(fā)誰(shuí)擔(dān)責(zé)責(zé)任咋劃分主要看四條是否有合法手續(xù)這對(duì)游泳場(chǎng)館至關(guān)重要。因?yàn)檎?guī)的游泳場(chǎng)館經(jīng)過(guò)專業(yè)部門的審批、驗(yàn)收，有嚴(yán)格的安全保障措施，比如按要求配有救生員，游泳池內(nèi)配有浮力設(shè)施，泳池的扶梯、坡度、摩擦度應(yīng)達(dá)到規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)等等。而沒(méi)有手續(xù)的“黑游泳館”因缺乏審批、監(jiān)管，往往存在安全漏洞，發(fā)生溺水等意外的幾率遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于正規(guī)游泳場(chǎng)館。“一旦發(fā)生溺水等安全事故，‘黑游泳館’因?yàn)闆](méi)有手續(xù)和資質(zhì)，是違法經(jīng)營(yíng)，在民法上可以推定為有過(guò)錯(cuò)，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)承擔(dān)大部分責(zé)任”。是否盡到安全保障義務(wù)游泳者自買票時(shí)起，就和游泳場(chǎng)館建立了合同關(guān)系，游泳場(chǎng)館有相應(yīng)的衛(wèi)生、安全保障義務(wù)。比如安全員是否配備到位，池內(nèi)是否配備救生設(shè)施，是否有相應(yīng)的防滑設(shè)施等。發(fā)生溺水事件時(shí)，安全員是否在第一時(shí)間積極救人，搶救措施是否得當(dāng)，有無(wú)第一時(shí)間撥打救護(hù)電話等等，都會(huì)影響責(zé)任劃分。如果游泳場(chǎng)館方面相應(yīng)的安全防護(hù)義務(wù)履行到位，法院一般會(huì)考慮減輕其責(zé)任或者判其不承擔(dān)主要責(zé)任。要看游泳者有無(wú)過(guò)錯(cuò)一是溺水者是否具備完全行為能力。在游泳館溺水事件中，既有成年人，也有相當(dāng)一部分是未成年人。在成年人溺水事件中，責(zé)任承擔(dān)情況按照一般情況認(rèn)定。在未成年人溺水事件中，因?yàn)橛斡揪哂幸欢ǖ奈ｋU(xiǎn)性，尤其是少年兒童，因其對(duì)危險(xiǎn)的認(rèn)識(shí)不足、判斷不到位，其是否去游泳、怎么去游泳很大程度上取決于監(jiān)護(hù)人，所以未成年人發(fā)生溺水事件，其監(jiān)護(hù)人應(yīng)承擔(dān)監(jiān)護(hù)不力的責(zé)任，相應(yīng)的，會(huì)減輕游泳場(chǎng)館的責(zé)任。二是游泳者自身是否有不適合游泳的疾病或其他情況。比如患有不適于冷水游泳的疾病，致使其溺水，或是飲酒、吸毒后游泳。這種情況下游泳者本人或者他的監(jiān)護(hù)人應(yīng)對(duì)事件的發(fā)生承擔(dān)主要責(zé)任甚至是全部責(zé)任，泳池經(jīng)營(yíng)者不承擔(dān)責(zé)任或者承擔(dān)少部分責(zé)任。是否有第三人侵害如果是第三人引起的溺水事件，則應(yīng)由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。如果游泳池經(jīng)營(yíng)者已經(jīng)盡到了合理的安全保障義務(wù)，則應(yīng)由侵害人全部承擔(dān)或者承擔(dān)大部分責(zé)任。溺水事件發(fā)生后，首先應(yīng)做的還是要搶救溺水人員，在這方面游泳館應(yīng)承擔(dān)完全義務(wù)。游泳館進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)急救的同時(shí)還應(yīng)馬上撥打急救電話，將溺水者送到醫(yī)院進(jìn)行急救。 王長(zhǎng)玉律師 執(zhí)業(yè)16年 資質(zhì)認(rèn)證 2022-11-30 在游泳池溺水誰(shuí)負(fù)責(zé) 法律分析：游泳池溺水事故的責(zé)任認(rèn)定，首先需要確定責(zé)任主體：第一，救生員是否盡到了救助義務(wù)。只要救生員履行了職責(zé)，也就是說(shuō)只要不是故意不施救造成人員死亡的，就不需要承擔(dān)責(zé)任。如果救生員在一旁，有能力施救卻沒(méi)有施救，導(dǎo)致受害人死亡的，要追究其責(zé)任。第二，游泳館方面是否盡到了安全保障義務(wù)。游泳館要做到安全警示義務(wù)、巡視檢查義務(wù)等，否則就要承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。一般情況下，游泳館對(duì)溺水死亡的人負(fù)有直接的法律責(zé)任，起訴游泳館，要求賠償部分損失的支持是可以得到法院的支持的。第三，家長(zhǎng)或者監(jiān)護(hù)人是否盡到了監(jiān)護(hù)義務(wù)。如果監(jiān)護(hù)人沒(méi)有盡到看護(hù)義務(wù)，則自己需要承擔(dān)部分責(zé)任。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》 第一千一百九十八條 賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂(lè)場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)營(yíng)者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。經(jīng)營(yíng)者、管理者或者組織者承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后，可以向第三人追償。 王興華律師 執(zhí)業(yè)15年 資質(zhì)認(rèn)證 2022-05-13 溺水事件責(zé)任單位如何認(rèn)定？ 法律分析：如果溺亡事件發(fā)生在游泳館、水上游樂(lè)場(chǎng)等場(chǎng)所，經(jīng)營(yíng)者是否有合法手續(xù)至關(guān)重要。正規(guī)的場(chǎng)館經(jīng)過(guò)專業(yè)部門的審批、驗(yàn)收，有嚴(yán)格的安全保障措施，而沒(méi)有手續(xù)的“黑場(chǎng)所”因缺乏審批、監(jiān)管，往往存在安全漏洞。一旦發(fā)生溺水等安全事故，因?yàn)楸旧砭褪沁`法經(jīng)營(yíng)，在民法上可以推定為有過(guò)錯(cuò)，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)承擔(dān)大部分責(zé)任。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》 第一千一百六十七條 侵權(quán)行為危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)等侵權(quán)責(zé)任。 史一帆律師 執(zhí)業(yè)3年 資質(zhì)認(rèn)證 2023-02-09