再保險合同糾紛案件的管轄原則是由被告住所地或保險標(biāo)的物所在地的人民法院管轄。根據(jù)最高人民法院的司法解釋，涉及運輸工具和貨物運輸?shù)谋ｋU糾紛，管轄地可以是被告住所地、運輸工具登記注冊地、運輸目的地或保險事故發(fā)生地的人民法院。保險公司分支機構(gòu)享有獨立的訴訟主體資格，人民法院不得將上級公司或總公司列為共同被告。合同雙方可以約定訴訟管轄法院，但不得違反法律規(guī)定。通常保險合同會有仲裁或訴訟選擇條款，選擇訴訟管

法律分析

核心提示：本文為您介紹再保險合同糾紛案件的管轄，詳細(xì)內(nèi)容請閱讀全文，這是由為您收集，希望對您有所幫助，僅供學(xué)習(xí)參考！

再保險合同糾紛案件的管轄

民事訴訟法有原則的規(guī)定，即民事訴訟法第二十六條：“因保險合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保險標(biāo)的物所在地的人民法院管轄。”最高人民法院為了進一步明確涉及運輸工具和貨物運輸?shù)谋ｋU糾紛的管轄，在關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見的司法解釋中第二十五條規(guī)定：“因保險合同糾紛提起的訴訟，如果保險標(biāo)的物是運輸工具或者運輸中的貨物，由被告住所地或者運輸工具登記注冊地、運輸目的地、保險事故發(fā)生地的人民法院管轄。”

司法實踐證明，法律和司法解釋的這兩條規(guī)定是合適的，并沒有引起爭議。倒是由于保險公司的架構(gòu)復(fù)雜而涉及的訴訟主體問題，經(jīng)常會引起管轄爭議。對于此類問題，最高人民法院在關(guān)于審理保險案件若干問題的解釋（征求意見稿）第五十八條第二款中作了明確：“保險公司依法成立的各級分支機構(gòu)享有獨立的訴訟主體資格。人民法院在審理保險糾紛案件時不得將簽定保險合同的分支機構(gòu)的上級公司或者總公司列為共同被告。”這是一個必要的有針對性的規(guī)定。征求意見稿五十八條第一款的規(guī)定：“（管轄法院及訴訟主體問題）保險糾紛由被告住所地人民法院管轄。當(dāng)事人另有約定的除外。”在民事訴訟法中規(guī)定：合同的雙方當(dāng)事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。但是就目前現(xiàn)實而言，通常保險合同會有仲裁或訴訟的選擇條款，但選擇仲裁的極少，而另行約定訴訟管轄法院的更少，只限于個別大的保單。因此，如果按征求意見稿的規(guī)定將被告住所地作為惟一的法定管轄法院，在實踐中就會存在問題。

雖然《民事訴訟法》第二十六條對保險合同糾紛的管轄做了原則性的規(guī)定，但不能機械的理解為整個條款適用所有的保險合同糾紛，之所以這樣原則的規(guī)定涉及立法技術(shù)問題，不能因此而對保險標(biāo)的和標(biāo)的物不做區(qū)分，造成法律概念混亂，從而導(dǎo)致法律適用不統(tǒng)一等問題，影響司法權(quán)威。

在審判實踐中應(yīng)該予以注意的是，保險公司的住所地應(yīng)根據(jù)保險公司的主體資格來確定，不能濫用《民事訴訟法》第二十六條前半段的規(guī)定，如有的法院在審理保險合同糾紛案件時將按照不簽訂保險合同的分支機構(gòu)的上級公司或總公司的住所地確定管轄。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第40條第（7）項的規(guī)定，保險公司在各地的分支機構(gòu)是訴訟主體，具有訴訟當(dāng)事人資格，所以在確定管轄權(quán)時，應(yīng)注意審查保險公司的工商登記，查清作為原告或被告的保險公司是否訴訟法意義上的主體。如果該保險公司分支機構(gòu)是法律意義上的分支機構(gòu)，則應(yīng)以該分支機構(gòu)的住所地確定管轄，否則應(yīng)按照其上級有主體資格的公司或公司的分支機構(gòu)的住所地確定管轄。

相關(guān)知識：

什么是再保險合同糾紛？

再保險合同糾紛是指原保險人將其所承保的一部分或大部分保險業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)讓給其他保險人承保的保險合同所引起的糾紛。

法律依據(jù)

《中華人民共和國民事訴訟法》（2021修正）：第一編總則第二章管轄第二節(jié)地域管轄第二十六條因票據(jù)糾紛提起的訴訟，由票據(jù)支付地或者被告住所地人民法院管轄。智能法律助手 法行寶 AI智能咨詢 法律計算器 法律意見書 法律文書 去提問 保險合同管轄法院 保險合同糾紛管轄法院的確定 再保險合同糾紛管轄如何確定 人身保險合同糾紛的法院管轄 為你推薦 再保險合同糾紛管轄如何確定 一、保險合同的管轄權(quán)有規(guī)定嗎（—）人身不能成為訴訟標(biāo)的物，也不能成為保險標(biāo)的物。在人身保險合同糾紛中，不存在民法學(xué)理意義上的標(biāo)的物，因此也就不存在按照《民事訴訟法》第二十六條的規(guī)定由保險標(biāo)的物所在地法院管轄的問題。實際上《民事訴訟法》第二十六條規(guī)定，僅全面適用于財產(chǎn)保險合同糾紛，對于人身保險合同糾紛的管轄只能適用前半段。（二）最高人民法院對保險標(biāo)的和標(biāo)的物的嚴(yán)格區(qū)分也給予了充分的注意，為避免因?qū)烧呋煜鸬墓茌牂?quán)混亂，最高人民法院在《關(guān)于審理保險糾紛案件若干問題的解釋》（征求意見稿）的第五十八條中規(guī)定保險糾紛由被告住所地人民法院管轄。當(dāng)事人另有約定的除外。按照這條規(guī)定，不但人身保險合同糾紛，就連財產(chǎn)保險合同糾紛也一律由被告住所地人民法院管轄。雖然該解釋未正式頒行，但該規(guī)定足以表明最高人民法院對保險合同糾紛管轄問題的態(tài)度。（三）雖然《民事訴訟法》第二十六條對保險合同糾紛的管轄做了原則性的規(guī)定，但不能機械的理解為整個條款適用所有的保險合同糾紛，之所以這樣原則的規(guī)定涉及立法技術(shù)問題，不能因此而對保險標(biāo)的和標(biāo)的物不做區(qū)分，造成法律概念混亂，從而導(dǎo)致法律適用不統(tǒng)一等問題，影響司法權(quán)威。在審判實踐中應(yīng)該予以注意的是，保險公司的住所地應(yīng)根據(jù)保險公司的主體資格來確定，不能濫用《民事訴訟法》第二十六條前半段的規(guī)定，如有的法院在審理保險合同糾紛案件時將按照不簽訂保險合同的分支機構(gòu)的上級公司或總公司的住所地確定管轄。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第40條第（7）項的規(guī)定，保險公司在各地的分支機構(gòu)是訴訟主體，具有訴訟當(dāng)事人資格，所以在確定管轄權(quán)時，應(yīng)注意審查保險公司的工商登記，查清作為原告或被告的保險公司是否訴訟法意義上的主體。如果該保險公司分支機構(gòu)是法律意義上的分支機構(gòu)，則應(yīng)以該分支機構(gòu)的住所地確定管轄，否則應(yīng)按照其上級有主體資格的公司或公司的分支機構(gòu)的住所地確定管轄。二、有關(guān)保險合同糾紛管轄權(quán)的相關(guān)規(guī)定1．《民事訴訟法》第24條是對保險合同糾紛這個特定類型合同糾紛的地域管轄權(quán)做出專門規(guī)定。之所以做出專門規(guī)定，是考慮到保險合同糾紛與一般民商事合同糾紛相比，有其特有的專業(yè)性和技術(shù)性。《解釋》第21條增加了被保險人住所地法院作為地域管轄法院之一，有利于當(dāng)事人就近選擇法院解決保險爭議，也避免了被告住所地可能存在的司法保護。根據(jù)《民事訴訟法》第24條、《解釋》第21條的規(guī)定，人身保險合同糾紛訴訟，地域管轄的法院為被告住所地法院、保險標(biāo)的物所在地人民法院、被保險人住所地法院。2．《民事訴訟法》第34條：合同或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。該34條在《民事訴訟法》第二章第二節(jié)地域管轄標(biāo)題之下，采用的是列舉加概括的方式（被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地為列舉式，與爭議有實際聯(lián)系的地點是概括式），對合同糾紛或其他有關(guān)財產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可選擇管轄法院之范圍做出了規(guī)定。其中概括性規(guī)定所使用的與爭議有實際聯(lián)系的地點的措詞同樣表明：第34條屬于解決合同爭議之特殊地域管轄相關(guān)規(guī)定的范疇。3．《民事訴訟法》第24條和《解釋》第21條，對人身保險合同糾紛的地域管轄權(quán)，使用的是明確列舉式，而且所列舉之法院管轄地被告住所地或者保險標(biāo)的物所在地、被保險人住所地，均在第34條所規(guī)定的與爭議有實際聯(lián)系的地點范圍之內(nèi)。4．《民事訴訟法》第24條和《解釋》第21條明確列舉了三個法院管轄地：被告住所地、保險標(biāo)的物所在地、被保險人住所地。從條款的字面文義來看，并未在明確列舉的三個法院管轄地之后，再加上或者當(dāng)事人協(xié)議選擇的管轄法院、當(dāng)事人另有約定的除外之類的字句；當(dāng)然，該條款也沒有明確禁止當(dāng)事人意思自治。5．對于《民事訴訟法》第34條（協(xié)議管轄）與《民事訴訟法》第24條及《解釋》第21條（保險合同地域管轄）在實際適用時的優(yōu)先問題。個人以為，在通過訴訟方式解決保險合同糾紛時，當(dāng)事人可以在糾紛發(fā)生前或糾紛發(fā)生后訂立協(xié)議選擇管轄法院，但只能在被告住所地、保險標(biāo)的物所在地、被保險人住所地三個選項中三選一。這樣，既充分尊重了當(dāng)事人意思自治，同時，也符合《民事訴訴法》第24和《解釋》第21條對保險合同糾紛做出專門的特殊地域管轄規(guī)定的立法本意。 王煥坤律師 執(zhí)業(yè)4年 資質(zhì)認(rèn)證 2022-11-24 保險合同糾紛管轄法院的確定 法律分析：因保險合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保險標(biāo)的物所在地的人民法院管轄。因保險合同糾紛提起的訴訟，如果保險標(biāo)的物是運輸工具或者運輸中的貨物，由被告住所地或者運輸工具登記注冊地、運輸目的地、保險事故發(fā)生地的人民法院管轄。法律依據(jù)：《中華人民共和國民事訴訟法》 第二十四條 因保險合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保險標(biāo)的物所在地人民法院管轄。 余娟律師 執(zhí)業(yè)6年 資質(zhì)認(rèn)證 2022-04-29 保險合同糾紛案件的管轄 法律分析：保險標(biāo)的不同，管轄法院的規(guī)定也不同：(1)因財產(chǎn)保險合同糾紛提起的訴訟，如果保險標(biāo)的物是運輸工具或者運輸中的貨物，可以由運輸工具登記注冊地、運輸目的地、保險事故發(fā)生地人民法院管轄。(2)因人身保險合同糾紛提起的訴訟，可以由被保險人住所地人民法院管轄。人身保險合同糾紛可選擇原告住所地、被告住所地。原告住所地可以是戶籍地，如果有經(jīng)常居住地的，也可以在經(jīng)常居住地起訴。(3)保險標(biāo)的是海上交通工具，或海上運輸、海上運輸?shù)呢浳铮l(fā)生保險合同糾紛的，由海事法院管轄。這里包括海上運輸?shù)谋ｋU代位追償案件同樣是由海事法院管轄。法律依據(jù)：《民事訴訟法》第二十四條保險合同糾紛管轄因保險合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保險標(biāo)的物所在地人民法院管轄。《保險法》第十二條人身保險的投保人在保險合同訂立時，對被保險人應(yīng)當(dāng)具有保險利益。財產(chǎn)保險的被保險人在保險事故發(fā)生時，對保險標(biāo)的應(yīng)當(dāng)具有保險利益。 陳友聯(lián)律師 執(zhí)業(yè)15年 資質(zhì)認(rèn)證 2023-04-25