飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權(quán)責任;但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

法律依據(jù)

《民法典》第一千二百四十五條智能法律助手 法行寶 AI智能咨詢 法律計算器 法律意見書 法律文書 去提問 飼養(yǎng)動物侵權(quán)是無過錯責任嗎 動物侵權(quán)的歸責原則 飼養(yǎng)動物侵權(quán)責任 動物侵權(quán)動物管理人承擔哪些責任？ 為你推薦 動物侵權(quán)動物管理人承擔哪些責任 法律分析：1、侵權(quán)責任； 2、有證據(jù)證明損害是因為被侵權(quán)人造成的，則動物管理人可以不承擔或減輕責任。法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》 第一千二百四十五條 飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權(quán)責任;但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。 游麗芳律師 執(zhí)業(yè)4年 資質(zhì)認證 2022-04-27 動物侵權(quán)的歸責原則 動物侵權(quán)責任的歸責原則是無過錯侵權(quán)原則。飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權(quán)責任，但能證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可不承擔或者減輕責任。違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權(quán)責任，但能證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的可減輕責任。禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權(quán)責任。　動物園侵權(quán)有如下構(gòu)成要件：1.存在加害行為。這種加害行為并非一個具有民事權(quán)利能力的自然人的加害行為，而是自然人所飼養(yǎng)的動物對自然人的加害行為。2.損害事實的存在。一般情況下，這種損害事實應該是顯性的。比如肉體的傷害，財產(chǎn)的損失。特殊情況下的損害事實也可以是隱性的。比如造成較長時間的心理恐慌、心理異常等等。這種損害事實在一般情況下應是動物主動進攻引起。3.加害行為與損害事實之間的因果關(guān)系。即損害事實是動物的加害行為造成的。兩者之間的因果關(guān)系，既可以是直接因果關(guān)系，又可以是間接因果關(guān)系。動物園侵權(quán)造成損害的賠償應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。找法網(wǎng)提醒，造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。法律依據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千二百四十五條 飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權(quán)責任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。《中華人民共和國民法典》第一千二百四十六條 違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權(quán)責任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責任。《中華人民共和國民法典》第一千二百四十七條 禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權(quán)責任。 賈寶驊律師 執(zhí)業(yè)6年 資質(zhì)認證 2022-11-30 動物侵權(quán)動物管理人承擔哪些責任？ 律師分析:1、侵權(quán)責任； 2、有證據(jù)證明損害是因為被侵權(quán)人造成的，則動物管理人可以不承擔或減輕責任。【法律依據(jù)】:《中華人民共和國民法典》 第一千二百四十五條 飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權(quán)責任;但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。 孟祥炬律師 執(zhí)業(yè)4年 資質(zhì)認證 2023-05-08