真實案件:賣家被Wish罰款2000萬,辛苦多年,負債累累?
真實案件:賣家被Wish罰款2000萬,辛苦多年,負債累累?
劉某于2016年注冊成為Wish賣家。2018年,Wish平臺未經許可擅自對劉某出售的產品進行加價,并從加價后的銷售額中收取15%的銷售傭金。2018年圣誕節前,Wish平臺以“產品中檢測到不適合的內容”為由查封劉某店鋪,并處以約344.17萬美元的罰款。該罰款最終折合人民幣高達2400多萬元,而劉某賬戶中的約282.49萬元貨款也被Wish扣留至今。劉某申訴無門,最終選擇到法院起訴Wish在上海的子公司——上海薇仕網絡科技有限公司。然而,法院最終判決劉某敗訴,支付案件訴訟費。劉某不服一審判決,提起二審訴訟,但同樣被駁回。這起案件警示賣家,Wish是一個美國公司,直接訴訟只能在美國進行,國內起訴Wish服務的子公司大概率不會成功。
導讀劉某于2016年注冊成為Wish賣家。2018年,Wish平臺未經許可擅自對劉某出售的產品進行加價,并從加價后的銷售額中收取15%的銷售傭金。2018年圣誕節前,Wish平臺以“產品中檢測到不適合的內容”為由查封劉某店鋪,并處以約344.17萬美元的罰款。該罰款最終折合人民幣高達2400多萬元,而劉某賬戶中的約282.49萬元貨款也被Wish扣留至今。劉某申訴無門,最終選擇到法院起訴Wish在上海的子公司——上海薇仕網絡科技有限公司。然而,法院最終判決劉某敗訴,支付案件訴訟費。劉某不服一審判決,提起二審訴訟,但同樣被駁回。這起案件警示賣家,Wish是一個美國公司,直接訴訟只能在美國進行,國內起訴Wish服務的子公司大概率不會成功。
![](https://img.51dongshi.com/20241125/wz/18354986752.jpg)
一起關于Wish平臺的案件再次引起了廣泛關注。賣家劉某因被Wish罰款2400多萬元,最終敗訴,這起案件成為了Wish與賣家之間糾紛的一個典型案例。劉某于2016年注冊成為Wish賣家。2018年,Wish平臺未經許可擅自對劉某出售的產品進行加價,并從加價后的銷售額中收取15%的銷售傭金。2018年圣誕節前,Wish平臺以“產品中檢測到不適合的內容”為由查封劉某店鋪,并處以約344.17萬美元的罰款。該罰款最終折合人民幣高達2400多萬元,而劉某賬戶中的約282.49萬元貨款也被Wish扣留至今。劉某申訴無門,最終選擇到法院起訴Wish在上海的子公司——上海薇仕網絡科技有限公司。然而,法院最終判決劉某敗訴,支付案件訴訟費。劉某不服一審判決,提起二審訴訟,但同樣被駁回。這起案件警示賣家,Wish是一個美國公司,直接訴訟只能在美國進行,國內起訴Wish服務的子公司大概率不會成功。Wish頻繁開出天價罰款,意圖占用賣家賬戶資金的行為已廣為人知。一位服飾類賣家表示,2016年他開始做Wish時,平臺正處于快速增長期,因此投入大量精力,聘用了15名運營人員。然而,2018年開始,Wish頻繁罰款導致賣家賬戶資金下滑,最終不得不解散Wish團隊。另一位賣家反饋,2020年他在Wish平臺上虧損至少一百萬,每個月都凈虧損10-20萬。Wish的罰款政策尤其在2020年10-12月異常猖獗,直到今年3月份才稍有緩解。針對Wish平臺的亂罰款行為,官方媒體也進行了報道。2019年7月21日,央廣網報道Wish頻繁開出罰單,理由是商品圖片與實物不符,罰款金額從人民幣6萬元到300多萬元不等。Wish平臺還存在擅自給賣家產品加價的問題。某賣家稱,Wish平臺將幾美元的產品加價到十幾美元,而平臺自營店卻無此操作,導致賣家無法順利抽身。一位賣家爆料稱,自己的一款產品2018年1月上架,售價為3美元。2018年8月,Wish將該產品價格加至11美元,導致訂單量從日出百單下滑至十幾單。盡管Wish加價政策存在爭議,但也有賣家認為其初衷是為了淘汰同質化產品中的劣質產品,提高產品質量和服務。然而,大部分賣家認為Wish的加價政策已經演變為斂財手段,增加了賣家的負擔。賣家維權困難重重,因為Wish母公司是一家美國公司,針對Wish平臺的不合理扣款和不正當競爭的起訴,必須在美國進行。盡管存在爭議,但仍有賣家認為Wish平臺在某些方面做得很好。Wish以“美版拼多多”的姿態成功進入美國證券市場,成為更具影響力的電商平臺。賣家在選擇入駐Wish時,應多方了解相關政策和條例,做好自己的判斷。
真實案件:賣家被Wish罰款2000萬,辛苦多年,負債累累?
劉某于2016年注冊成為Wish賣家。2018年,Wish平臺未經許可擅自對劉某出售的產品進行加價,并從加價后的銷售額中收取15%的銷售傭金。2018年圣誕節前,Wish平臺以“產品中檢測到不適合的內容”為由查封劉某店鋪,并處以約344.17萬美元的罰款。該罰款最終折合人民幣高達2400多萬元,而劉某賬戶中的約282.49萬元貨款也被Wish扣留至今。劉某申訴無門,最終選擇到法院起訴Wish在上海的子公司——上海薇仕網絡科技有限公司。然而,法院最終判決劉某敗訴,支付案件訴訟費。劉某不服一審判決,提起二審訴訟,但同樣被駁回。這起案件警示賣家,Wish是一個美國公司,直接訴訟只能在美國進行,國內起訴Wish服務的子公司大概率不會成功。
為你推薦