1. 馮小剛在上海電影節(jié)的評論引起了廣泛討論。他表示，電影節(jié)變成了一個(gè)名利場，許多人更關(guān)心商業(yè)合作而非電影本身。2. 針對馮小剛的觀點(diǎn)，有人認(rèn)為他具有大師氣度，但也有人指出他的小家子氣。與李安相比，馮小剛在遇到爭議時(shí)顯得較為激烈，而李安則更為平和。3. 在電影節(jié)上，馮小剛批評了中國電影界的某些現(xiàn)象，而徐崢則以更為冷靜的態(tài)度旁聽，并在適當(dāng)時(shí)候補(bǔ)充了自己的觀點(diǎn)。4. 馮小剛批評演員跨界參加綜藝節(jié)目，徐崢則低調(diào)地表示自己也參與過類似活動(dòng)。5. 馮小剛的觀點(diǎn)曾得到大學(xué)時(shí)代的認(rèn)同，但現(xiàn)在他認(rèn)為，即使沒有觀眾的支持，行業(yè)內(nèi)的人也會(huì)拍出質(zhì)量低下的電影，因?yàn)閱栴}在于他們自身的素質(zhì)。6. 馮小剛認(rèn)為中國不缺藝術(shù)片，缺的是成熟的商業(yè)片市場。他暗示，這個(gè)問題應(yīng)該歸咎于觀眾的審美水平。7. 推測馮導(dǎo)的言論背后，可能是因?yàn)樗l(fā)現(xiàn)觀眾對他的電影不再像以前那樣盲目支持，這讓他感到困惑和不滿。他處于一個(gè)迷茫階段，不愿意放棄因電影而得到的一切關(guān)注。8. 最后，雖然馮小剛的言論可能讓人覺得他是個(gè)壞人，但實(shí)際上他是個(gè)活生生的人，他的行為和言論可能與普通人無異，只是被媒體無限放大了。