合同后溝通有法律效力嗎
合同后溝通有法律效力嗎
合同后溝通的法律效應(yīng)需視情況判定。若其構(gòu)成對(duì)原合同的補(bǔ)充協(xié)議或更改協(xié)議,則具備法律效應(yīng)必須滿足:(1)明確表達(dá)出變更或補(bǔ)充的意愿;(2)意愿必須是真誠(chéng)自愿的;(3)符合法律法規(guī)及社會(huì)公共秩序規(guī)范。簡(jiǎn)單的交流,并不改變或補(bǔ)充合同實(shí)質(zhì)性條款的溝通,法律效應(yīng)可能并不顯著。同時(shí),如果原合同已明確指明,合同后溝通不得作為對(duì)合同的更改或補(bǔ)充,此類(lèi)溝通的法律效應(yīng)亦會(huì)因此受限。總之,欲全面評(píng)估合同后溝通的法律效應(yīng),需綜合考量溝通內(nèi)容、方式、雙方意愿及原合同規(guī)定諸多因素。
導(dǎo)讀合同后溝通的法律效應(yīng)需視情況判定。若其構(gòu)成對(duì)原合同的補(bǔ)充協(xié)議或更改協(xié)議,則具備法律效應(yīng)必須滿足:(1)明確表達(dá)出變更或補(bǔ)充的意愿;(2)意愿必須是真誠(chéng)自愿的;(3)符合法律法規(guī)及社會(huì)公共秩序規(guī)范。簡(jiǎn)單的交流,并不改變或補(bǔ)充合同實(shí)質(zhì)性條款的溝通,法律效應(yīng)可能并不顯著。同時(shí),如果原合同已明確指明,合同后溝通不得作為對(duì)合同的更改或補(bǔ)充,此類(lèi)溝通的法律效應(yīng)亦會(huì)因此受限。總之,欲全面評(píng)估合同后溝通的法律效應(yīng),需綜合考量溝通內(nèi)容、方式、雙方意愿及原合同規(guī)定諸多因素。
![](https://img.51dongshi.com/20241125/wz/18350171152.jpg)
合同后溝通的法律效應(yīng)需視情況判定。若其構(gòu)成對(duì)原合同的補(bǔ)充協(xié)議或更改協(xié)議,則具備法律效應(yīng)必須滿足:(1)明確表達(dá)出變更或補(bǔ)充的意愿;(2)意愿必須是真誠(chéng)自愿的;(3)符合法律法規(guī)及社會(huì)公共秩序規(guī)范。簡(jiǎn)單的交流,并不改變或補(bǔ)充合同實(shí)質(zhì)性條款的溝通,法律效應(yīng)可能并不顯著。同時(shí),如果原合同已明確指明,合同后溝通不得作為對(duì)合同的更改或補(bǔ)充,此類(lèi)溝通的法律效應(yīng)亦會(huì)因此受限。總之,欲全面評(píng)估合同后溝通的法律效應(yīng),需綜合考量溝通內(nèi)容、方式、雙方意愿及原合同規(guī)定諸多因素。
合同后溝通有法律效力嗎
合同后溝通的法律效應(yīng)需視情況判定。若其構(gòu)成對(duì)原合同的補(bǔ)充協(xié)議或更改協(xié)議,則具備法律效應(yīng)必須滿足:(1)明確表達(dá)出變更或補(bǔ)充的意愿;(2)意愿必須是真誠(chéng)自愿的;(3)符合法律法規(guī)及社會(huì)公共秩序規(guī)范。簡(jiǎn)單的交流,并不改變或補(bǔ)充合同實(shí)質(zhì)性條款的溝通,法律效應(yīng)可能并不顯著。同時(shí),如果原合同已明確指明,合同后溝通不得作為對(duì)合同的更改或補(bǔ)充,此類(lèi)溝通的法律效應(yīng)亦會(huì)因此受限。總之,欲全面評(píng)估合同后溝通的法律效應(yīng),需綜合考量溝通內(nèi)容、方式、雙方意愿及原合同規(guī)定諸多因素。
為你推薦