1. 格拉西莫夫將軍調整戰術，采取“以攻為守”，這使得俄軍在戰場上付出高昂代價。2. 在扎波羅熱中部戰場，烏軍頻繁突破俄軍防線，尤其是在第二道防線，這得益于俄軍的“以攻為守”戰略。3. 俄軍在失去第一道防線后，進行反擊，但這一舉動消耗了大量武器裝備和人員，因此減少了第二道防線的兵力。4. 格拉西莫夫將軍的戰術選擇，更傾向于在側翼進行積極反擊，這在一定程度上是基于勇氣和奉獻精神的體現。5. 這一戰術也反映了俄軍在戰術選擇上的困惑。盡管俄軍建造了縱深數百公里的多層防御工事，但這些防御工事并未得到有效利用。6. 烏軍之所以能夠突破防線，部分原因是俄軍將大量精銳兵力部署在第一道防線，而不是利用縱深防御的優勢。7. 格拉西莫夫將軍采取的“以攻為守”戰術與蘇洛維京將軍的縱深防御策略形成鮮明對比。8. 蘇洛維京希望構建經典的陣地防御體系，削弱敵方進攻，而格拉西莫夫則更傾向于在側翼進行反擊。9. 然而，這種反擊戰術并未達到預期效果，反而導致了高昂的代價。10. 烏軍的勇氣和奉獻精神是突破防線的關鍵因素之一，但俄軍在戰術選擇上的困惑也起到了重要作用。11. 縱深防御是指部隊在一個區域內布置多個陣地，并根據需要利用它們進行戰斗和撤退，以公里數換取敵人的消耗。12. 在扎波羅熱州，俄軍構建了三個主要防御層，以抵御烏軍的進攻。13. 這些防御工事沿著主要道路分層次展開，并圍繞著烏軍占領的城鎮展開。14. 然而，俄軍總司令格拉西莫夫并沒有充分利用“蘇洛維京防線”進行縱深防御。15. 相反，俄軍經常在戰線前而不是戰線內作戰，通過消耗自己的人員和物資進行反擊。16. 這種戰術不僅未能有效抵御烏軍的進攻，反而導致了大量裝備和人員的損失。17. 烏軍在戰場上的攻勢使得俄軍在第一道防線難以突破，尤其是在沒有空中支援或作戰經驗的情況下。18. 盡管俄軍在反擊中也付出了慘重的代價，但烏軍的攻勢仍在繼續。19. 在扎波羅熱中部戰場，烏軍82旅成功突破了俄軍防線，解放了7平方公里的領土。20. 烏軍第47旅繼續向科帕尼發動進攻，俄軍第7空降兵部隊在反擊中損失慘重，被迫撤退。21. 為了應對烏軍的攻勢，俄軍調派了至少5個空降團加強防線，其中一部分被調往科帕尼方向抵御烏軍的進攻。22. 在扎波羅熱中部戰線，俄軍的防御主要由第58集團軍負責，包括第19師和第42師。23. 這些部隊在赫爾松戰役中表現突出，并在去年年底撤退到河對岸。24. 為了應對烏軍的攻勢，俄軍從盧甘斯克州調派了第76空降突擊師、第41集團軍和第聶伯羅集團軍的部分部隊，以及赫爾松第聶伯羅河前線和其他地區的戰略儲備。25. 此外，俄羅斯還派遣了兩個重組空降師，即第44空降師和第104空降師，以加強扎波羅熱中部主戰場的防御能力。26. 然而，這些部隊不得不多次重新配備人員，導致俄軍在其他戰場的可用兵力減少。27. 在巴赫穆特南翼的庫爾久米夫卡，烏軍繼續進行激烈戰斗。28. 烏軍在解放克里什奇夫卡和安德里夫卡的戰役中消滅了俄軍超過40,000人，繳獲了大量的武器裝備。29. 盡管俄羅斯對巴赫穆特的興趣持續存在，但烏軍在持續的炮火中堅守陣地，清掃村莊，取得了顯著成果。30. 烏軍的集束炸彈和裝甲攻擊對俄軍構成了巨大消耗。31. 烏軍司令西爾斯基到訪巴赫穆特，表彰了打下這兩個村子的部隊。32. 克里什奇夫卡的俄軍被徹底打垮，烏軍控制了這兩個村子，烏克蘭總統澤連斯基也特別表揚了巴赫穆特南翼作戰的勇士們。