與f組相比,c組貿易術語有何特點
與f組相比,c組貿易術語有何特點
1.舉例:CIF與FOB的區別。- 不同點:FOB(裝運港船上交貨)要求賣方在約定的時間和裝運港口,將符合合同規定的貨物交到買方指定的船上,并及時通知買方,此后貨物運輸及相關費用與賣方無關。CFR(成本加運費)要求賣方負責貨物運輸至指定目的港,并承擔運費。CIF(成本加運費加保險)則包含CFR條款中的運費和保險費。CIF和CFR術語下的賣方責任大于FOB,需訂立運輸契約并支付運輸費用,CIF還需負責辦理貨物保險。- 相同點:交貨地點都在裝運港,都適用于水上運輸;風險轉移以裝運港船舷為界;都有相應的變形以明確裝卸費用負擔;均屬于裝運合同。2.利與弊。- FOB價成交有利于在運費和保險費波動的市場條件下降低風險,但可能導致出口商對貨物的控制減弱,或在延遲裝船等情況中遭受額外費用。
導讀1.舉例:CIF與FOB的區別。- 不同點:FOB(裝運港船上交貨)要求賣方在約定的時間和裝運港口,將符合合同規定的貨物交到買方指定的船上,并及時通知買方,此后貨物運輸及相關費用與賣方無關。CFR(成本加運費)要求賣方負責貨物運輸至指定目的港,并承擔運費。CIF(成本加運費加保險)則包含CFR條款中的運費和保險費。CIF和CFR術語下的賣方責任大于FOB,需訂立運輸契約并支付運輸費用,CIF還需負責辦理貨物保險。- 相同點:交貨地點都在裝運港,都適用于水上運輸;風險轉移以裝運港船舷為界;都有相應的變形以明確裝卸費用負擔;均屬于裝運合同。2.利與弊。- FOB價成交有利于在運費和保險費波動的市場條件下降低風險,但可能導致出口商對貨物的控制減弱,或在延遲裝船等情況中遭受額外費用。
![](https://img.51dongshi.com/20250108/wz/18369309352.jpg)
按照F組和C組術語成交的合同通常為裝運合同。在這種合同中,賣方需保證貨物按時裝運,但無需保證貨物按時到達目的地。采用F組術語成交時,賣方在交貨地點承擔的風險和費用即刻轉移給買方。而C組術語成交時,貨物的風險在交貨時轉移,費用則在目的地轉移。1. 舉例:CIF與FOB的區別 - 不同點:FOB(裝運港船上交貨)要求賣方在約定的時間和裝運港口,將符合合同規定的貨物交到買方指定的船上,并及時通知買方,此后貨物運輸及相關費用與賣方無關。CFR(成本加運費)要求賣方負責貨物運輸至指定目的港,并承擔運費。CIF(成本加運費加保險)則包含CFR條款中的運費和保險費。CIF和CFR術語下的賣方責任大于FOB,需訂立運輸契約并支付運輸費用,CIF還需負責辦理貨物保險。 - 相同點:交貨地點都在裝運港,都適用于水上運輸;風險轉移以裝運港船舷為界;都有相應的變形以明確裝卸費用負擔;均屬于裝運合同。2. 利與弊: - FOB價成交有利于在運費和保險費波動的市場條件下降低風險,但可能導致出口商對貨物的控制減弱,或在延遲裝船等情況中遭受額外費用。 - CIF價成交能更好地解決船貨銜接問題,給出口商帶來靈活性和機動性,且出口商在提交符合合同規定的單據后,可確保進口商支付貨款,即使貨物在進口商付款時受損或丟失,進口商也不能拒付貨款。因此,出口商需要控制貨物的裝載、運輸和風險過程,以確保盈利。
與f組相比,c組貿易術語有何特點
1.舉例:CIF與FOB的區別。- 不同點:FOB(裝運港船上交貨)要求賣方在約定的時間和裝運港口,將符合合同規定的貨物交到買方指定的船上,并及時通知買方,此后貨物運輸及相關費用與賣方無關。CFR(成本加運費)要求賣方負責貨物運輸至指定目的港,并承擔運費。CIF(成本加運費加保險)則包含CFR條款中的運費和保險費。CIF和CFR術語下的賣方責任大于FOB,需訂立運輸契約并支付運輸費用,CIF還需負責辦理貨物保險。- 相同點:交貨地點都在裝運港,都適用于水上運輸;風險轉移以裝運港船舷為界;都有相應的變形以明確裝卸費用負擔;均屬于裝運合同。2.利與弊。- FOB價成交有利于在運費和保險費波動的市場條件下降低風險,但可能導致出口商對貨物的控制減弱,或在延遲裝船等情況中遭受額外費用。
為你推薦