合同蓋章后的生效問題
合同蓋章后的生效問題
然而,若出現重大誤解、被欺詐和脅迫等導致違背受害者真實意愿且明顯不公的情形,該合同則屬效力待定,并非立即生效。其有效性取決于撤銷權人決定是否行使撤銷權,進而確定合同是否具有法律約束力。【法律依據】;《中華人民共和國民法典》第五百零二條。依法成立的合同,自成立時生效,但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。第一百四十七條;基于重大誤解實施的民事法律行為,行為人有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。第一百四十八條;一方以欺詐手段,使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為,受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。第一百五十一條;一方利用對方處于危困狀態、缺乏判斷能力等情形,致使民事法律行為成立時顯失公平的,受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
導讀然而,若出現重大誤解、被欺詐和脅迫等導致違背受害者真實意愿且明顯不公的情形,該合同則屬效力待定,并非立即生效。其有效性取決于撤銷權人決定是否行使撤銷權,進而確定合同是否具有法律約束力?!痉梢罁?;《中華人民共和國民法典》第五百零二條。依法成立的合同,自成立時生效,但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。第一百四十七條;基于重大誤解實施的民事法律行為,行為人有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。第一百四十八條;一方以欺詐手段,使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為,受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。第一百五十一條;一方利用對方處于危困狀態、缺乏判斷能力等情形,致使民事法律行為成立時顯失公平的,受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
除非合同存有法定無效或可撤銷因素,否則蓋章即視為生效。然而,若出現重大誤解、被欺詐和脅迫等導致違背受害者真實意愿且明顯不公的情形,該合同則屬效力待定,并非立即生效。其有效性取決于撤銷權人決定是否行使撤銷權,進而確定合同是否具有法律約束力?!痉梢罁俊吨腥A人民共和國民法典》第五百零二條依法成立的合同,自成立時生效,但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。第一百四十七條基于重大誤解實施的民事法律行為,行為人有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。第一百四十八條一方以欺詐手段,使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為,受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。第一百五十一條一方利用對方處于危困狀態、缺乏判斷能力等情形,致使民事法律行為成立時顯失公平的,受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
合同蓋章后的生效問題
然而,若出現重大誤解、被欺詐和脅迫等導致違背受害者真實意愿且明顯不公的情形,該合同則屬效力待定,并非立即生效。其有效性取決于撤銷權人決定是否行使撤銷權,進而確定合同是否具有法律約束力?!痉梢罁?;《中華人民共和國民法典》第五百零二條。依法成立的合同,自成立時生效,但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。第一百四十七條;基于重大誤解實施的民事法律行為,行為人有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。第一百四十八條;一方以欺詐手段,使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為,受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。第一百五十一條;一方利用對方處于危困狀態、缺乏判斷能力等情形,致使民事法律行為成立時顯失公平的,受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
為你推薦