劉禪開城投降,蜀國滅亡,真的是受到譙周影響嗎?
劉禪開城投降,蜀國滅亡,真的是受到譙周影響嗎?
1.劍閣的姜維受到鐘會的牽制,加之劍閣易守難攻,他無法分兵救援成都,否則將劍閣置于險境。2.霍弋請求支援成都,但劉禪未予理會。霍弋在劉禪降魏后,才在確認劉禪安全的情況下,率南中六郡太守投降。3.羅憲在永安城堅守,但在劉禪投降后,也無奈向鄧艾投降。劉禪之所以投降,一方面是因為成都兵力空虛,另一方面是譙周等投降派的勸說。譙周認為,寄人籬下和逃往南中都不是明智之選,最終說服朝中多數大臣接受投降。對于益州本土勢力來說,連年征戰已讓他們疲于應對,加上對復興漢室的興趣不大,因此在鄧艾兵臨城下時,他們傾向于投降。
導讀1.劍閣的姜維受到鐘會的牽制,加之劍閣易守難攻,他無法分兵救援成都,否則將劍閣置于險境。2.霍弋請求支援成都,但劉禪未予理會。霍弋在劉禪降魏后,才在確認劉禪安全的情況下,率南中六郡太守投降。3.羅憲在永安城堅守,但在劉禪投降后,也無奈向鄧艾投降。劉禪之所以投降,一方面是因為成都兵力空虛,另一方面是譙周等投降派的勸說。譙周認為,寄人籬下和逃往南中都不是明智之選,最終說服朝中多數大臣接受投降。對于益州本土勢力來說,連年征戰已讓他們疲于應對,加上對復興漢室的興趣不大,因此在鄧艾兵臨城下時,他們傾向于投降。
![](https://img.51dongshi.com/20250108/wz/18372499352.jpg)
在263年,鄧艾偷渡陰平,血戰綿竹,最終抵達成都城下,對劉禪進行了勸降。盡管此時劍閣的姜維、南中的霍弋以及永安的羅憲均有援軍,但劉禪在譙周的建議下,認為局勢已無可挽回,選擇了開城投降。以下是對三路援軍的分析:1. 劍閣的姜維受到鐘會的牽制,加之劍閣易守難攻,他無法分兵救援成都,否則將劍閣置于險境。2. 霍弋請求支援成都,但劉禪未予理會。霍弋在劉禪降魏后,才在確認劉禪安全的情況下,率南中六郡太守投降。3. 羅憲在永安城堅守,但在劉禪投降后,也無奈向鄧艾投降。劉禪之所以投降,一方面是因為成都兵力空虛,另一方面是譙周等投降派的勸說。譙周認為,寄人籬下和逃往南中都不是明智之選,最終說服朝中多數大臣接受投降。對于益州本土勢力來說,連年征戰已讓他們疲于應對,加上對復興漢室的興趣不大,因此在鄧艾兵臨城下時,他們傾向于投降。
劉禪開城投降,蜀國滅亡,真的是受到譙周影響嗎?
1.劍閣的姜維受到鐘會的牽制,加之劍閣易守難攻,他無法分兵救援成都,否則將劍閣置于險境。2.霍弋請求支援成都,但劉禪未予理會。霍弋在劉禪降魏后,才在確認劉禪安全的情況下,率南中六郡太守投降。3.羅憲在永安城堅守,但在劉禪投降后,也無奈向鄧艾投降。劉禪之所以投降,一方面是因為成都兵力空虛,另一方面是譙周等投降派的勸說。譙周認為,寄人籬下和逃往南中都不是明智之選,最終說服朝中多數大臣接受投降。對于益州本土勢力來說,連年征戰已讓他們疲于應對,加上對復興漢室的興趣不大,因此在鄧艾兵臨城下時,他們傾向于投降。
為你推薦