在戰略層面上，庫圖佐夫以其焦土戰術對拿破侖的戰爭產生了決定性影響，這最終導致了拿破侖的失敗。然而，在具體的戰役中，庫圖佐夫并未親自擊敗過拿破侖。例如，在博羅季諾、克拉斯內和別列津納的戰役中，拿破侖取得了勝利。相比之下，卡爾大公與拿破侖交手五次，盡管戰績為一勝一平三負，但這勝績超過了庫圖佐夫的連續敗北。在戰術層面，卡爾大公的表現更為突出。拿破侖在其一生中遭遇了十次失敗，其中多數是在不利條件下戰敗的。卡爾大公是僅有的兩位在兵力對等條件下戰勝過拿破侖的將領之一，另一位是阿爾文奇，他被普遍認為是庸才。值得一提的是，焦土戰略并非庫圖佐夫最初提出。實際上，這一戰略最初是由巴克萊提出的。巴克萊運氣不佳，在拿破侖被拖垮之前就被解職。庫圖佐夫則是繼續執行這一戰略。通過比較斯摩棱斯克戰役和博羅季諾戰役，我們可以看出巴克萊的戰略眼光實際上超過了庫圖佐夫，只是未能看到勝利的最終到來。莫斯科的大火是庫圖佐夫的策略之一，它對法軍士氣產生了巨大影響，遠超過了物質損失。這場大火加速了法軍的崩潰，如果不是這樣，可能要等到1813年才能徹底擊敗法軍。關于克拉斯內戰役，普遍認為庫圖佐夫取得了勝利。但實際上，法軍在這場戰役的開始階段失敗了，而這并非拿破侖親自指揮的部分。當時庫圖佐夫擁有五倍于法軍的兵力優勢。后期，拿破侖親自率領1.6萬人趕到戰場，奇襲了庫圖佐夫的側翼，阻止了法軍被全殲的命運。因此，不能單純地說拿破侖失敗了。可以說，在整個克拉斯內戰役中，庫圖佐夫獲勝了，但在拿破侖親自指揮的那部分戰斗中，法軍是勝者。