一方單獨蓋章的合同有法律效力嗎
一方單獨蓋章的合同有法律效力嗎
行使簽約權需雙方達成共識，雙方共同簽署或蓋章。然而，在特定情形下，其有效性卻得以認定。例如，當一方已履行主要義務且另一方予以接受時，合同便可視為生效。再者，依據雙方以往的商業慣例及交流記錄，也可證實雙方對合同內容的合意。然而，對于格式合同而言，若提供格式條款的一方未能盡到提示或解釋之責，導致相對方對與自身利益緊密相關的條款產生誤解或忽略，則可訴請該條款非屬合同約定義務。簡言之，判定單個簽名的合約是否有效，需要結合實際情況進行深入剖析。
導讀行使簽約權需雙方達成共識，雙方共同簽署或蓋章。然而，在特定情形下，其有效性卻得以認定。例如，當一方已履行主要義務且另一方予以接受時，合同便可視為生效。再者，依據雙方以往的商業慣例及交流記錄，也可證實雙方對合同內容的合意。然而，對于格式合同而言，若提供格式條款的一方未能盡到提示或解釋之責，導致相對方對與自身利益緊密相關的條款產生誤解或忽略，則可訴請該條款非屬合同約定義務。簡言之，判定單個簽名的合約是否有效，需要結合實際情況進行深入剖析。
僅由單方簽訂的合同，原則上缺乏法律約束力。行使簽約權需雙方達成共識，雙方共同簽署或蓋章。然而，在特定情形下，其有效性卻得以認定。例如，當一方已履行主要義務且另一方予以接受時，合同便可視為生效。再者，依據雙方以往的商業慣例及交流記錄，也可證實雙方對合同內容的合意。然而，對于格式合同而言，若提供格式條款的一方未能盡到提示或解釋之責，導致相對方對與自身利益緊密相關的條款產生誤解或忽略，則可訴請該條款非屬合同約定義務。簡言之，判定單個簽名的合約是否有效，需要結合實際情況進行深入剖析。
一方單獨蓋章的合同有法律效力嗎
行使簽約權需雙方達成共識，雙方共同簽署或蓋章。然而，在特定情形下，其有效性卻得以認定。例如，當一方已履行主要義務且另一方予以接受時，合同便可視為生效。再者，依據雙方以往的商業慣例及交流記錄，也可證實雙方對合同內容的合意。然而，對于格式合同而言，若提供格式條款的一方未能盡到提示或解釋之責，導致相對方對與自身利益緊密相關的條款產生誤解或忽略，則可訴請該條款非屬合同約定義務。簡言之，判定單個簽名的合約是否有效，需要結合實際情況進行深入剖析。
為你推薦
綜合
