MVP的含金量高于FMVP。首先，MVP是指常規賽最有價值球員，一個賽季有82場比賽，要求球員在整個賽季中數據出色，戰績領先，并具有足夠的影響力。如果僅有數據和戰績，而缺乏影響力，球員在最后投票時可能無法獲獎。MVP的評選受到多種因素的影響，它綜合體現了球員的個人能力、帶隊能力和聯盟影響力。獲得一個MVP對球員來說是生涯的榮幸。在NBA歷史上，所有獲得MVP的球員都進入了名人堂，這充分說明了MVP的含金量。相比之下，FMVP是指總決賽最有價值球員。總決賽最多只有7場比賽，有時球員在季后賽表現一般，但在總決賽中表現出色并幫助球隊奪冠，也可能獲得該獎項。對于FMVP得主來說，評委對球員的持續表現的要求并不像對MVP那么高。而且，FMVP的評選不考慮影響力，只是看哪一支球隊獲勝，然后選擇數據最好的球員獲獎。歷史上的FMVP得主往往都是這樣產生的，這其中還有一定的運氣成分。擁有MVP的球員穩進名人堂，但擁有FMVP的球員不一定能進入名人堂，這一點從比盧普斯的例子中可以看出。現役球員伊戈達拉雖然有FMVP，但未來很可能無法進入名人堂，這進一步凸顯了MVP和FMVP之間的差距。橫向比較來看，韋德有FMVP但沒有MVP，他的歷史地位大約在前25名左右。而庫里雖然有MVP但沒有FMVP，但他的歷史地位早已是前15名，這正是MVP的價值所在。沒有MVP是韋德的一大遺憾，但沒FMVP對庫里而言影響不大。無論是球迷還是專業媒體，都更看重MVP的價值。因此，通過這些對比可以明確看出，MVP的含金量確實高于FMVP。