052B導彈驅逐艦
052B導彈驅逐艦
沒有相控陣雷達的多目標跟蹤-制導接戰能力,就算防空導彈發射得再快也沒有意義,因為這些防空導彈都是半主動雷達制導導彈,必須依賴艦載雷達指揮。052B上的雷達是“頂板”旋轉式被動相控陣雷達,雖然確實是相控陣,但是只有兩個陣面,不得不用旋轉的辦法來覆蓋360度。被動相控陣的多目標接戰能力本來就不如主動陣,美國人的宙斯盾系統SPY-1被動相控陣是固定四面陣,可以應對飽和攻擊;而“頂板”這種旋轉式雙面陣的數據刷新率和目標跟蹤能力遠不如固定四面陣(連不間斷照射都做不到),根本無法為半主動防空導彈提供持續制導,而是依賴專門的雙通道照射雷達完成。假設艦體每側各有兩個雙通道照射雷達,那么迎擊單側發起的攻擊時,最多只能同時制導4枚防空導彈,兩個單臂發射架能在10秒內發射第二輪(第3、4枚防空導彈),已經綽綽有余
導讀沒有相控陣雷達的多目標跟蹤-制導接戰能力,就算防空導彈發射得再快也沒有意義,因為這些防空導彈都是半主動雷達制導導彈,必須依賴艦載雷達指揮。052B上的雷達是“頂板”旋轉式被動相控陣雷達,雖然確實是相控陣,但是只有兩個陣面,不得不用旋轉的辦法來覆蓋360度。被動相控陣的多目標接戰能力本來就不如主動陣,美國人的宙斯盾系統SPY-1被動相控陣是固定四面陣,可以應對飽和攻擊;而“頂板”這種旋轉式雙面陣的數據刷新率和目標跟蹤能力遠不如固定四面陣(連不間斷照射都做不到),根本無法為半主動防空導彈提供持續制導,而是依賴專門的雙通道照射雷達完成。假設艦體每側各有兩個雙通道照射雷達,那么迎擊單側發起的攻擊時,最多只能同時制導4枚防空導彈,兩個單臂發射架能在10秒內發射第二輪(第3、4枚防空導彈),已經綽綽有余
![](https://img.51dongshi.com/20241129/wz/18314212652.jpg)
沒有相控陣雷達的多目標跟蹤-制導接戰能力,就算防空導彈發射得再快也沒有意義,因為這些防空導彈都是半主動雷達制導導彈,必須依賴艦載雷達指揮。052B上的雷達是“頂板”旋轉式被動相控陣雷達,雖然確實是相控陣,但是只有兩個陣面,不得不用旋轉的辦法來覆蓋360度。被動相控陣的多目標接戰能力本來就不如主動陣,美國人的宙斯盾系統SPY-1被動相控陣是固定四面陣,可以應對飽和攻擊;而“頂板”這種旋轉式雙面陣的數據刷新率和目標跟蹤能力遠不如固定四面陣(連不間斷照射都做不到),根本無法為半主動防空導彈提供持續制導,而是依賴專門的雙通道照射雷達完成。假設艦體每側各有兩個雙通道照射雷達,那么迎擊單側發起的攻擊時,最多只能同時制導4枚防空導彈,兩個單臂發射架能在10秒內發射第二輪(第3、4枚防空導彈),已經綽綽有余了。052B驅逐艦用的是“頂板”+照射雷達,并不具有抗飽和區域防空能力;054A護衛艦用的也是“頂板”+照射雷達,雖然有垂發系統,但同樣不具備抗飽和區域防空能力。我想,其垂發系統更多的是為了以后能換裝不同種類的反艦、反潛、對陸巡航導彈,畢竟這是中國第一款裝備矩形模塊化通用垂直發射裝置的軍艦,051C、052C上面的那些圓筒形垂發裝置的通用性可叢和是很差或棚的。換句話說:受限于雷達,即使052B換裝垂發裝置,也不能執行抗飽和攻擊的區域防空任務,不過換裝054A上的那種裝置還是有好處的,只要這種通用垂發裝置換裝反潛、反艦、對陸巡航導彈的試驗成功,很可能會被拿來改裝052B。
052B導彈驅逐艦
沒有相控陣雷達的多目標跟蹤-制導接戰能力,就算防空導彈發射得再快也沒有意義,因為這些防空導彈都是半主動雷達制導導彈,必須依賴艦載雷達指揮。052B上的雷達是“頂板”旋轉式被動相控陣雷達,雖然確實是相控陣,但是只有兩個陣面,不得不用旋轉的辦法來覆蓋360度。被動相控陣的多目標接戰能力本來就不如主動陣,美國人的宙斯盾系統SPY-1被動相控陣是固定四面陣,可以應對飽和攻擊;而“頂板”這種旋轉式雙面陣的數據刷新率和目標跟蹤能力遠不如固定四面陣(連不間斷照射都做不到),根本無法為半主動防空導彈提供持續制導,而是依賴專門的雙通道照射雷達完成。假設艦體每側各有兩個雙通道照射雷達,那么迎擊單側發起的攻擊時,最多只能同時制導4枚防空導彈,兩個單臂發射架能在10秒內發射第二輪(第3、4枚防空導彈),已經綽綽有余
為你推薦