1. 確實存在關(guān)于曹操組織盜墓的記載，但這一說法缺乏確鑿證據(jù)。2. 建安四年，袁紹起兵時，曾為曹操列舉多項惡行，包括設(shè)立發(fā)丘中郎將、摸金校尉盜取陪葬品。3. 《水經(jīng)注疏》也提及曹操盜挖了梁孝王劉武的芒碭山王墓，但這一說法的真實性有待考究。4. 曹操墓葬的豐厚與其是否真的盜墓有關(guān)，但對此說法存在質(zhì)疑。5. 陳琳的檄文可能是為了攻擊曹操而編造，因此其真實性值得懷疑。6. 曹操設(shè)立發(fā)丘中郎將、摸金校尉的說法也存在疑問，因為盜墓行為通常應(yīng)該是低調(diào)進行的。7. 對芒碭山王墓的保護性發(fā)掘中，仍有大量珍貴文物留存，這與曹操大規(guī)模盜墓的說法不太相符。8. 當(dāng)時社會動蕩，盜墓行為并不罕見，因此難以僅憑記載確認曹操是否真的盜墓。9. 綜上所述，現(xiàn)有資料下，關(guān)于曹操是否真的組織盜墓，仍難以得出確切結(jié)論，需要更多證據(jù)來支持。