在法律學(xué)域，無過錯(cuò)責(zé)任原則表示不論施害方有無過失，只要法定應(yīng)負(fù)民事責(zé)任，便需為之負(fù)責(zé)。例如，如高度危險(xiǎn)作業(yè)所導(dǎo)致人身傷害。反之，過錯(cuò)推定法則是首先假設(shè)行為人存在過錯(cuò)，除非其能提供無過錯(cuò)證據(jù)，否則須承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。這主要適用于建筑物等物體對他人造成傷害的情況。兩者的差異在于，無過錯(cuò)責(zé)任并不考慮過錯(cuò)因素，僅依據(jù)法定情形判定責(zé)任；而過錯(cuò)推定則是預(yù)先設(shè)定過錯(cuò)，若行為人能夠自我證明無過錯(cuò)，方可免除責(zé)任。過錯(cuò)推定在某種程度上降低了受害人的舉證負(fù)擔(dān)，更加注重維護(hù)受害者的合法權(quán)益。