歸謬法和反證法的區別
歸謬法和反證法的區別
1、結構：反證法的結構比歸謬法的結構更為復雜，反證法需要設立與被論證的論題相反或矛盾的反論題，并通過確定反論題的虛假性來間接確定原論題的真實性，而歸謬法不需要設立反論題，而是直接根據充分條件假言推理的否定后件式，推導出被反駁的論題是虛假的。2、依據：反證法需要運用排中律，即非真即假，由確定反論題假進而間接地確定原論題真，而歸謬法則不使用排中律，是利用充分條件假言推理的否定后件式直接推導出被反駁的論題是虛假的。
導讀1、結構：反證法的結構比歸謬法的結構更為復雜，反證法需要設立與被論證的論題相反或矛盾的反論題，并通過確定反論題的虛假性來間接確定原論題的真實性，而歸謬法不需要設立反論題，而是直接根據充分條件假言推理的否定后件式，推導出被反駁的論題是虛假的。2、依據：反證法需要運用排中律，即非真即假，由確定反論題假進而間接地確定原論題真，而歸謬法則不使用排中律，是利用充分條件假言推理的否定后件式直接推導出被反駁的論題是虛假的。
結構，依據。1、結構：反證法的結構比歸謬法的結構更為復雜，反證法需要設立與被論證的論題相反或矛盾的反論題，并通過確定反論題的虛假性來間接確定原論題的真實性，而歸謬法不需要設立反論題，而是直接根據充分條件假言推理的否定后件式，推導出被反駁的論題是虛假的。2、依據：反證法需要運用排中律，即非真即假，由確定反論題假進而間接地確定原論題真，而歸謬法則不使用排中律，是利用充分條件假言推理的否定后件式直接推導出被反駁的論題是虛假的。
歸謬法和反證法的區別
1、結構：反證法的結構比歸謬法的結構更為復雜，反證法需要設立與被論證的論題相反或矛盾的反論題，并通過確定反論題的虛假性來間接確定原論題的真實性，而歸謬法不需要設立反論題，而是直接根據充分條件假言推理的否定后件式，推導出被反駁的論題是虛假的。2、依據：反證法需要運用排中律，即非真即假，由確定反論題假進而間接地確定原論題真，而歸謬法則不使用排中律，是利用充分條件假言推理的否定后件式直接推導出被反駁的論題是虛假的。
為你推薦
綜合
