在刑事審判中，并非庭長說了算，而是由承辦法官?zèng)Q定。若案情清晰明確，且證據(jù)充分確鑿，依據(jù)法律可判被告人為有罪者，應(yīng)作出有罪判決；反之，若依法判定被告人為無罪者，則應(yīng)作出無罪判決。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百條在被告人最后陳述后，審判長宣布休庭，合議庭進(jìn)行評(píng)議，根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，分別作出以下判決：（一）案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決；（二）依據(jù)法律認(rèn)定被告人無罪的，應(yīng)當(dāng)作出無罪判決；（三）證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。本回答被網(wǎng)友采納