在刑事訴訟流程中，被告人經歷從被拘留到被定罪的四個主要審查階段。每一個階段，被告人都有為自身辯護的機會，但這些機會在性質、范圍和效果上存在顯著差異。在偵查階段，即刑事拘留和批準逮捕階段，被告人的辯護機會較為有限，主要體現在對偵查人員的辯解，但這類辯解通常局限于提供明確的調查線索，而非廣泛質疑指控。在被羈押期間，被告人的機會主要體現在向看守所管教人員或駐所檢察官反映情況，這通常涉及到反映自己的不公正待遇，而非指控他人的犯罪。進入審查起訴階段，檢察官會與被告人進行筆錄記錄，此時被告人仍有機會反映情況，但檢察官可能會側重于要求偵查人員補充材料，而忽視一些可能對量刑有重大影響的情節，如自首、立功、從犯或未成年人等。這一階段，被告人的話語權仍然受到一定限制，信息不對等以及選擇性舉證的問題依然存在。一審判決后的二審或再審階段，對于被告人的辯護來說，更多是糾錯性質的機會，而非主動辯護的機會。因此，法庭上的一審開庭審理，對于被告人而言，是他們最后一次全面表達自己觀點的機會。在這一階段，被告人可以通過起訴書了解指控的事實和罪名，通過與同倉人員和辦案人員的交流獲得對法律的一知半解，并通過與辦案人員的接觸獲得部分證據的了解。然而，被告人仍然無法獲得全面的證據信息，這在一定程度上限制了其辯護的深度和廣度。最后陳述環節，是被告人唯一有機會全面闡述自己觀點和相關事實的階段。在這個環節，被告人不僅能夠表達自己的辯護意見，還可能影響法官的判斷。因此，被告人應當明確表達自己最后一次為自己辯護的權利，確保法官充分理解其立場和需求。盡管當前的刑事訴訟法和程序存在不完善之處，如被害人參與訴訟的機會較少，但理解這一階段對被告人的意義，對于維護司法公正和保障被告人的權益至關重要。