合同損毀后再粘貼，其效力如何？
合同損毀后再粘貼，其效力如何？
已簽訂之合同，雖遭撕毀重黏，依舊有效。偽造簽名或協議并無法律效力。除非基于合法及明確的協商結果，否則協議對法律嫌疑人均具約束力，人們應按協議條款行事。【法律依據】《民法典》第五百零二條，依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。依照法律、行政法規的規定，合同應當辦理批準等手續的，依照其規定。未辦理批準等手續影響合同生效的，不影響合同中履行報批等義務條款以及相關條款的效力。應當辦理申請批準等手續的當事人未履行義務的，對方可以請求其承擔違反該義務的責任。依照法律、行政法規的規定，合同的變更、轉讓、解除等情形應當辦理批準等手續的，適用前款規定。
導讀已簽訂之合同，雖遭撕毀重黏，依舊有效。偽造簽名或協議并無法律效力。除非基于合法及明確的協商結果，否則協議對法律嫌疑人均具約束力，人們應按協議條款行事。【法律依據】《民法典》第五百零二條，依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。依照法律、行政法規的規定，合同應當辦理批準等手續的，依照其規定。未辦理批準等手續影響合同生效的，不影響合同中履行報批等義務條款以及相關條款的效力。應當辦理申請批準等手續的當事人未履行義務的，對方可以請求其承擔違反該義務的責任。依照法律、行政法規的規定，合同的變更、轉讓、解除等情形應當辦理批準等手續的，適用前款規定。
已簽訂之合同，雖遭撕毀重黏，依舊有效。偽造簽名或協議并無法律效力。除非基于合法及明確的協商結果，否則協議對法律嫌疑人均具約束力，人們應按協議條款行事。【法律依據】《民法典》第五百零二條，依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。依照法律、行政法規的規定，合同應當辦理批準等手續的，依照其規定。未辦理批準等手續影響合同生效的，不影響合同中履行報批等義務條款以及相關條款的效力。應當辦理申請批準等手續的當事人未履行義務的，對方可以請求其承擔違反該義務的責任。依照法律、行政法規的規定，合同的變更、轉讓、解除等情形應當辦理批準等手續的，適用前款規定。
合同損毀后再粘貼，其效力如何？
已簽訂之合同，雖遭撕毀重黏，依舊有效。偽造簽名或協議并無法律效力。除非基于合法及明確的協商結果，否則協議對法律嫌疑人均具約束力，人們應按協議條款行事。【法律依據】《民法典》第五百零二條，依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。依照法律、行政法規的規定，合同應當辦理批準等手續的，依照其規定。未辦理批準等手續影響合同生效的，不影響合同中履行報批等義務條款以及相關條款的效力。應當辦理申請批準等手續的當事人未履行義務的，對方可以請求其承擔違反該義務的責任。依照法律、行政法規的規定，合同的變更、轉讓、解除等情形應當辦理批準等手續的，適用前款規定。
為你推薦
綜合
