入駐酒店遭遇偷拍，酒店是否需擔責
入駐酒店遭遇偷拍，酒店是否需擔責
即便設備并非由酒店所置辦和操控，但因未能察覺并及時處理此類行為，酒店方面顯然負有不可推卸之責，需為住戶的人身安全及尊嚴保護承擔起應有的職責。【法律依據】；《民法典》第一千一百九十八條，賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者。或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任。經營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。經營者、管理者或者組織者承擔補充責任后，可以向第三人追償。
導讀即便設備并非由酒店所置辦和操控，但因未能察覺并及時處理此類行為，酒店方面顯然負有不可推卸之責，需為住戶的人身安全及尊嚴保護承擔起應有的職責。【法律依據】；《民法典》第一千一百九十八條，賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者。或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任。經營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。經營者、管理者或者組織者承擔補充責任后，可以向第三人追償。
在酒店客房內私自安置攝像頭偷拍無疑是侵犯了公眾隱私。即便設備并非由酒店所置辦和操控，但因未能察覺并及時處理此類行為，酒店方面顯然負有不可推卸之責，需為住戶的人身安全及尊嚴保護承擔起應有的職責。【法律依據】《民法典》第一千一百九十八條，賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者；或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；經營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。經營者、管理者或者組織者承擔補充責任后，可以向第三人追償。
入駐酒店遭遇偷拍，酒店是否需擔責
即便設備并非由酒店所置辦和操控，但因未能察覺并及時處理此類行為，酒店方面顯然負有不可推卸之責，需為住戶的人身安全及尊嚴保護承擔起應有的職責。【法律依據】；《民法典》第一千一百九十八條，賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者。或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任。經營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。經營者、管理者或者組織者承擔補充責任后，可以向第三人追償。
為你推薦
綜合
