檢察院抗訴后勝訴概率

導讀其含義為人民檢察院就法院審判結果若持有異議，依法請求重審的程序性行動。本國法中，此種權利由人民檢察院作為國家代表行使。檢察院抗訴后，能否導致重審需依實際情況而定。【法律依據】；《人民檢察院刑事訴訟規則》第五百八十四條。人民檢察院認為同級人民法院第一審判決、裁定有下列情形之一的，應當提出抗訴。(一)認定事實不清、證據不足的。(二)有確實、充分證據證明有罪而判無罪，或者無罪判有罪的。(三)重罪輕判，輕罪重判，適用刑罰明顯不當的。(四)認定罪名不正確，一罪判數罪、數罪判一罪，影響量刑或者造成嚴重社會影響的。(五)免除刑事處罰或者適用緩刑、禁止令、限制減刑錯誤的。(六)人民法院在審理過程中嚴重違反法律規定的訴訟程序的。

抗訴成功與否取決于案件具體情況。其含義為人民檢察院就法院審判結果若持有異議，依法請求重審的程序性行動。本國法中，此種權利由人民檢察院作為國家代表行使。檢察院抗訴后，能否導致重審需依實際情況而定。【法律依據】《人民檢察院刑事訴訟規則》第五百八十四條人民檢察院認為同級人民法院第一審判決、裁定有下列情形之一的，應當提出抗訴：(一)認定事實不清、證據不足的；(二)有確實、充分證據證明有罪而判無罪，或者無罪判有罪的；(三)重罪輕判，輕罪重判，適用刑罰明顯不當的；(四)認定罪名不正確，一罪判數罪、數罪判一罪，影響量刑或者造成嚴重社會影響的；(五)免除刑事處罰或者適用緩刑、禁止令、限制減刑錯誤的；(六)人民法院在審理過程中嚴重違反法律規定的訴訟程序的。