與住建局簽訂的合同有法律效力嗎
與住建局簽訂的合同有法律效力嗎
1.雙方均應擁有自由且充分的民事行為權，即具有獨立判斷意愿并得以行使法律行為的能力。2.協議書應為雙方真實意志的呈現，無私自欺騙或脅迫等影響其真實性的不當因素。3.協議書不得觸犯相關法律條例的強制性規定，不違社會公益信仰。4.協議形式必須遵守法律規范及雙方事先協議。然而，最終能否被認定為有效合同，還需要具體分析合同具體條款，簽署流程及其涉及法律法規的具體規定。在履行合同時發生爭議，可以按照合同條款及相關法律規定來維護權益、解決爭議。
導讀1.雙方均應擁有自由且充分的民事行為權，即具有獨立判斷意愿并得以行使法律行為的能力。2.協議書應為雙方真實意志的呈現，無私自欺騙或脅迫等影響其真實性的不當因素。3.協議書不得觸犯相關法律條例的強制性規定，不違社會公益信仰。4.協議形式必須遵守法律規范及雙方事先協議。然而，最終能否被認定為有效合同，還需要具體分析合同具體條款，簽署流程及其涉及法律法規的具體規定。在履行合同時發生爭議，可以按照合同條款及相關法律規定來維護權益、解決爭議。
通常來講，能滿足以下四點就意味著與住房建設局所簽訂的協議具備合法有效性：1. 雙方均應擁有自由且充分的民事行為權，即具有獨立判斷意愿并得以行使法律行為的能力；2. 協議書應為雙方真實意志的呈現，無私自欺騙或脅迫等影響其真實性的不當因素；3. 協議書不得觸犯相關法律條例的強制性規定，不違社會公益信仰；4. 協議形式必須遵守法律規范及雙方事先協議。然而，最終能否被認定為有效合同，還需要具體分析合同具體條款，簽署流程及其涉及法律法規的具體規定。在履行合同時發生爭議，可以按照合同條款及相關法律規定來維護權益、解決爭議。
與住建局簽訂的合同有法律效力嗎
1.雙方均應擁有自由且充分的民事行為權，即具有獨立判斷意愿并得以行使法律行為的能力。2.協議書應為雙方真實意志的呈現，無私自欺騙或脅迫等影響其真實性的不當因素。3.協議書不得觸犯相關法律條例的強制性規定，不違社會公益信仰。4.協議形式必須遵守法律規范及雙方事先協議。然而，最終能否被認定為有效合同，還需要具體分析合同具體條款，簽署流程及其涉及法律法規的具體規定。在履行合同時發生爭議，可以按照合同條款及相關法律規定來維護權益、解決爭議。
為你推薦
綜合
