交通肇事罪中自我歸案的認定標準
交通肇事罪中自我歸案的認定標準
如能如是供認自身罪行,將構成自首。而對于交通肇事逃逸后再投案自首的,同樣認定為自首,同時根據情節輕重判定從輕處罰與否及程度。雖然《道路交通安全法》明確要求保護現場、施救傷員、向警方報告是犯罪嫌疑人的義務,但這與刑法中的自動投案并不沖突,相反,這也是對前者行為的支持和鼓勵?!痉梢罁?;《最高人民法院關于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條,交通肇事后保護現場、搶救傷者,并向公安機關報告的,應認定為自動投案,構成自首的,因上述行為同時系犯罪嫌疑人的法定義務,對其是否從寬、從寬幅度要適當從嚴掌握。交通肇事逃逸后自動投案,如實供述自己罪行的,應認定為自首,但應依法以較重法定刑為基準,視情決定對其是否從寬處罰以及從寬處罰的幅度。
導讀如能如是供認自身罪行,將構成自首。而對于交通肇事逃逸后再投案自首的,同樣認定為自首,同時根據情節輕重判定從輕處罰與否及程度。雖然《道路交通安全法》明確要求保護現場、施救傷員、向警方報告是犯罪嫌疑人的義務,但這與刑法中的自動投案并不沖突,相反,這也是對前者行為的支持和鼓勵?!痉梢罁?;《最高人民法院關于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條,交通肇事后保護現場、搶救傷者,并向公安機關報告的,應認定為自動投案,構成自首的,因上述行為同時系犯罪嫌疑人的法定義務,對其是否從寬、從寬幅度要適當從嚴掌握。交通肇事逃逸后自動投案,如實供述自己罪行的,應認定為自首,但應依法以較重法定刑為基準,視情決定對其是否從寬處罰以及從寬處罰的幅度。
在交通肇事中主動保護現場并施救傷員、及時報案的,視為自動投案;如能如是供認自身罪行,將構成自首。而對于交通肇事逃逸后再投案自首的,同樣認定為自首,同時根據情節輕重判定從輕處罰與否及程度。雖然《道路交通安全法》明確要求保護現場、施救傷員、向警方報告是犯罪嫌疑人的義務,但這與刑法中的自動投案并不沖突,相反,這也是對前者行為的支持和鼓勵?!痉梢罁俊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條,交通肇事后保護現場、搶救傷者,并向公安機關報告的,應認定為自動投案,構成自首的,因上述行為同時系犯罪嫌疑人的法定義務,對其是否從寬、從寬幅度要適當從嚴掌握。交通肇事逃逸后自動投案,如實供述自己罪行的,應認定為自首,但應依法以較重法定刑為基準,視情決定對其是否從寬處罰以及從寬處罰的幅度。
交通肇事罪中自我歸案的認定標準
如能如是供認自身罪行,將構成自首。而對于交通肇事逃逸后再投案自首的,同樣認定為自首,同時根據情節輕重判定從輕處罰與否及程度。雖然《道路交通安全法》明確要求保護現場、施救傷員、向警方報告是犯罪嫌疑人的義務,但這與刑法中的自動投案并不沖突,相反,這也是對前者行為的支持和鼓勵。【法律依據】;《最高人民法院關于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條,交通肇事后保護現場、搶救傷者,并向公安機關報告的,應認定為自動投案,構成自首的,因上述行為同時系犯罪嫌疑人的法定義務,對其是否從寬、從寬幅度要適當從嚴掌握。交通肇事逃逸后自動投案,如實供述自己罪行的,應認定為自首,但應依法以較重法定刑為基準,視情決定對其是否從寬處罰以及從寬處罰的幅度。
為你推薦