艾瑞:物聯網接入技術:NB-IOT與LoRa之爭
艾瑞:物聯網接入技術:NB-IOT與LoRa之爭
2018年上半年,因《微功率短距離無線電發射設備技術要求》(征求意見稿)的影響,LoRa在國內的發展受到了爭議。然而,隨著廣電、鐵塔及騰訊、阿里等互聯網巨頭加入LoRa陣營,為其在國內的發展注入了活力。兩種技術在國內的發展前景如何,成為業界關注的焦點。NB-IOT與LoRa各有優勢。NB-IOT作為國際標準,由3GPP制定,擁有更高的頻譜利用率,能提供更高的傳輸速率。而LoRa作為私有技術,專為低功耗設計,其異步傳輸方式降低了終端功耗。頻段分配和無線環境是決定兩種技術發展的重要因素。NB-IOT頻段由國家統一分配,無線環境相對干凈,能提供更好的服務質量。而LoRa頻段受限于政策要求,存在被清理的風險。無線環境復雜,LoRa的通信質量無法保障。
導讀2018年上半年,因《微功率短距離無線電發射設備技術要求》(征求意見稿)的影響,LoRa在國內的發展受到了爭議。然而,隨著廣電、鐵塔及騰訊、阿里等互聯網巨頭加入LoRa陣營,為其在國內的發展注入了活力。兩種技術在國內的發展前景如何,成為業界關注的焦點。NB-IOT與LoRa各有優勢。NB-IOT作為國際標準,由3GPP制定,擁有更高的頻譜利用率,能提供更高的傳輸速率。而LoRa作為私有技術,專為低功耗設計,其異步傳輸方式降低了終端功耗。頻段分配和無線環境是決定兩種技術發展的重要因素。NB-IOT頻段由國家統一分配,無線環境相對干凈,能提供更好的服務質量。而LoRa頻段受限于政策要求,存在被清理的風險。無線環境復雜,LoRa的通信質量無法保障。
![](https://img.51dongshi.com/20241125/wz/18347145852.jpg)
中國物聯網接入技術市場,特別是低功耗廣域網(LPWAN)領域,已形成NB-IOT與LoRa兩大技術陣營。NB-IOT自提出以來,因其國際標準的身份和國家政策的支持,受到了運營商的青睞。工信部明確要求到2020年基站規模需達150萬,連接數超過6億。運營商自2017年起積極部署NB-IOT網絡,現已基本覆蓋全國,并持續建設中。2018年上半年,因《微功率短距離無線電發射設備技術要求》(征求意見稿)的影響,LoRa在國內的發展受到了爭議。然而,隨著廣電、鐵塔及騰訊、阿里等互聯網巨頭加入LoRa陣營,為其在國內的發展注入了活力。兩種技術在國內的發展前景如何,成為業界關注的焦點。NB-IOT與LoRa各有優勢。NB-IOT作為國際標準,由3GPP制定,擁有更高的頻譜利用率,能提供更高的傳輸速率。而LoRa作為私有技術,專為低功耗設計,其異步傳輸方式降低了終端功耗。頻段分配和無線環境是決定兩種技術發展的重要因素。NB-IOT頻段由國家統一分配,無線環境相對干凈,能提供更好的服務質量。而LoRa頻段受限于政策要求,存在被清理的風險。無線環境復雜,LoRa的通信質量無法保障。NB-IOT適用于高速率且頻繁通信的應用場景。其同步傳輸方式雖增加了終端功耗,但能提供更高的頻譜利用率。相比之下,LoRa異步傳輸方式降低了終端功耗,但增加了頻率資源開銷。兩種技術應用場景各有側重。NB-IOT屬于運營商網絡,連片覆蓋,適用于終端分布廣泛且有移動性的應用場景。LoRa可按需部署,適用于終端靜止且較為集中的應用場景。在智慧物流、智慧城市等垂直市場,兩種技術應根據具體需求選擇。NB-IOT與LoRa在競合中尋找定位,未來將共同推動LPWAN技術的發展。兩種技術應集中火力拓展更多應用場景,真正打開LPWA技術的應用空間。
艾瑞:物聯網接入技術:NB-IOT與LoRa之爭
2018年上半年,因《微功率短距離無線電發射設備技術要求》(征求意見稿)的影響,LoRa在國內的發展受到了爭議。然而,隨著廣電、鐵塔及騰訊、阿里等互聯網巨頭加入LoRa陣營,為其在國內的發展注入了活力。兩種技術在國內的發展前景如何,成為業界關注的焦點。NB-IOT與LoRa各有優勢。NB-IOT作為國際標準,由3GPP制定,擁有更高的頻譜利用率,能提供更高的傳輸速率。而LoRa作為私有技術,專為低功耗設計,其異步傳輸方式降低了終端功耗。頻段分配和無線環境是決定兩種技術發展的重要因素。NB-IOT頻段由國家統一分配,無線環境相對干凈,能提供更好的服務質量。而LoRa頻段受限于政策要求,存在被清理的風險。無線環境復雜,LoRa的通信質量無法保障。
為你推薦