對抗法的形式有兩種,為談判法和咨詢第三方,對嗎
對抗法的形式有兩種,為談判法和咨詢第三方,對嗎
因為對抗法主要有談判和啟用第三方解決兩種方式，其談判：當雙方對某件事意見不一致要取得一致時，就可以進行談判。啟用第三方解決沖突，即當沖突的雙方在談判中陷入僵局，無法通過直接談判來解決問題，在這種情況下，一位中立的人，一位提供咨詢意見的人，對于幫助雙方解決沖突是有價值的。所以是不對的。對抗法是通過對抗這一過程，沖突的雙方直接交鋒，公開而坦率地交換該問題的有關情況，并力圖消除他們之間的分歧，從而達到雙方認為滿意的結果。基本假定是雙方都能有所得（雙方都勝的局勢）。如果雙方采取的是非贏即輸的策略，那么這種沖突處理就叫強制，而不叫對抗。所以，對沖突的對抗來說，雙方的態度和目標是有決定性意義的。
導讀因為對抗法主要有談判和啟用第三方解決兩種方式，其談判：當雙方對某件事意見不一致要取得一致時，就可以進行談判。啟用第三方解決沖突，即當沖突的雙方在談判中陷入僵局，無法通過直接談判來解決問題，在這種情況下，一位中立的人，一位提供咨詢意見的人，對于幫助雙方解決沖突是有價值的。所以是不對的。對抗法是通過對抗這一過程，沖突的雙方直接交鋒，公開而坦率地交換該問題的有關情況，并力圖消除他們之間的分歧，從而達到雙方認為滿意的結果。基本假定是雙方都能有所得（雙方都勝的局勢）。如果雙方采取的是非贏即輸的策略，那么這種沖突處理就叫強制，而不叫對抗。所以，對沖突的對抗來說，雙方的態度和目標是有決定性意義的。
不對。因為對抗法主要有談判和啟用第三方解決兩種方式，其談判：當雙方對某件事意見不一致要取得一致時，就可以進行談判。啟用第三方解決沖突，即當沖突的雙方在談判中陷入僵局，無法通過直接談判來解決問題，在這種情況下，一位中立的人，一位提供咨詢意見的人，對于幫助雙方解決沖突是有價值的。所以是不對的。對抗法是通過對抗這一過程，沖突的雙方直接交鋒，公開而坦率地交換該問題的有關情況，并力圖消除他們之間的分歧，從而達到雙方認為滿意的結果。基本假定是雙方都能有所得（雙方都勝的局勢）。如果雙方采取的是非贏即輸的策略，那么這種沖突處理就叫強制，而不叫對抗。所以，對沖突的對抗來說，雙方的態度和目標是有決定性意義的。
對抗法的形式有兩種,為談判法和咨詢第三方,對嗎
因為對抗法主要有談判和啟用第三方解決兩種方式，其談判：當雙方對某件事意見不一致要取得一致時，就可以進行談判。啟用第三方解決沖突，即當沖突的雙方在談判中陷入僵局，無法通過直接談判來解決問題，在這種情況下，一位中立的人，一位提供咨詢意見的人，對于幫助雙方解決沖突是有價值的。所以是不對的。對抗法是通過對抗這一過程，沖突的雙方直接交鋒，公開而坦率地交換該問題的有關情況，并力圖消除他們之間的分歧，從而達到雙方認為滿意的結果。基本假定是雙方都能有所得（雙方都勝的局勢）。如果雙方采取的是非贏即輸的策略，那么這種沖突處理就叫強制，而不叫對抗。所以，對沖突的對抗來說，雙方的態度和目標是有決定性意義的。
為你推薦
綜合
