資本論(剩余價值率的各種公式)
​資本論(剩余價值率的各種公式)
馬克思指出,古典經濟學忽視了剩余價值的存在,用利潤來代替剩余價值。在剩余價值率的計算中,實際的勞動剝削程度是虛假地被表現出來的。例如,假定工作日為12小時,實際勞動剝削程度表現為6小時剩余勞動/6小時必要勞動=100%,但根據公式II,計算得出的剩余勞動/12小時工作日=50%,這實際上是表示工作日或其價值產品在資本家和工人之間的分配比例。剩余勞動始終小于工作日,剩余價值始終小于價值產品,剩余價值率或實際的勞動剝削程度完全能夠達到這樣的程度。
導讀馬克思指出,古典經濟學忽視了剩余價值的存在,用利潤來代替剩余價值。在剩余價值率的計算中,實際的勞動剝削程度是虛假地被表現出來的。例如,假定工作日為12小時,實際勞動剝削程度表現為6小時剩余勞動/6小時必要勞動=100%,但根據公式II,計算得出的剩余勞動/12小時工作日=50%,這實際上是表示工作日或其價值產品在資本家和工人之間的分配比例。剩余勞動始終小于工作日,剩余價值始終小于價值產品,剩余價值率或實際的勞動剝削程度完全能夠達到這樣的程度。
![](https://img.51dongshi.com/20241125/wz/18346603752.jpg)
剩余價值率的計算公式中,我們首先關注的是m/v=剩余價值/可變資本這一形式。這表明剩余價值與可變資本的比率,即剩余勞動與必要勞動的比例。在古典政治經濟學中,雖然這些概念已經存在,但它們并未被明確地提出。后來,馬克思提出了剩余勞動/必要勞動和剩余價值/勞動力價值兩個公式,得出m/v=剩余價值/勞動力價值=剩余勞動/必要勞動。這一系列公式表明了剩余價值在不同形式下的表現,例如剩余勞動/工作日=剩余價值/產品價值=剩余產品/總產品。古典經濟學中,剩余價值率的計算公式,如剩余勞動/工作日=剩余價值/產品價值=剩余產品/總產品,其問題在于掩蓋了剩余價值和剝削的存在。馬克思指出,古典經濟學忽視了剩余價值的存在,用利潤來代替剩余價值。在剩余價值率的計算中,實際的勞動剝削程度是虛假地被表現出來的。例如,假定工作日為12小時,實際勞動剝削程度表現為6小時剩余勞動/6小時必要勞動=100%,但根據公式II,計算得出的剩余勞動/12小時工作日=50%,這實際上是表示工作日或其價值產品在資本家和工人之間的分配比例。剩余勞動始終小于工作日,剩余價值始終小于價值產品,剩余價值率或實際的勞動剝削程度完全能夠達到這樣的程度。古典經濟學把工作日看作不變量,這導致了剩余價值率的計算公式被固定化。如果只著眼于價值產品的分配,也會得到同樣的結果。在資本主義生產方式中,剩余價值和勞動力價值的關系被掩蓋了,即掩蓋了可變資本與活勞動力的交換以及工人與產品的分離。這導致了一種協作關系的假象,仿佛工人和資本家按照產品的不同形成要素的比例來分配產品。然而,剩余價值/勞動力價值=剩余勞動/必要勞動=無酬勞動/有酬勞動的公式實際上表示資本對別人一定數量的無酬勞動的支配權。在這里,有酬勞動指的是工人在工作日的一部分生產一個等于勞動力價值的價值,無酬勞動指的是剩余價值被資本家掌握的部分。因此,資本的增殖秘密在于它對無酬勞動的支配權。
​資本論(剩余價值率的各種公式)
馬克思指出,古典經濟學忽視了剩余價值的存在,用利潤來代替剩余價值。在剩余價值率的計算中,實際的勞動剝削程度是虛假地被表現出來的。例如,假定工作日為12小時,實際勞動剝削程度表現為6小時剩余勞動/6小時必要勞動=100%,但根據公式II,計算得出的剩余勞動/12小時工作日=50%,這實際上是表示工作日或其價值產品在資本家和工人之間的分配比例。剩余勞動始終小于工作日,剩余價值始終小于價值產品,剩余價值率或實際的勞動剝削程度完全能夠達到這樣的程度。
為你推薦