近年來，公務員考試中的常識部分經(jīng)常涉及法律題目，尤其是在國考中，法律題目占比相對較高，這對非法律專業(yè)的考生來說難度較大。國考曾經(jīng)出現(xiàn)過關于擔保物權(quán)的題目，考生的錯誤率較高。本文將對擔保物權(quán)中的留置權(quán)進行講解，幫助考生理解和掌握相關知識點。留置權(quán)是指債權(quán)人按照合同約定占有債務人的財產(chǎn)，在債務人逾期不履行債務時，債權(quán)人有權(quán)留置該財產(chǎn)，并就該財產(chǎn)優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。留置權(quán)是一種典型的法定擔保物權(quán)，與質(zhì)押權(quán)和抵押權(quán)不同，留置權(quán)是在符合一定條件時，基于法律的規(guī)定而產(chǎn)生的，而非依當事人的協(xié)議。留置權(quán)的適用范圍在《擔保法》和《合同法》中有所規(guī)定。《擔保法》第84條明確指出，因保管合同、運輸合同、加工承攬合同發(fā)生的債權(quán)，債務人不履行債務的，債權(quán)人有留置權(quán)。同時規(guī)定，只有法律有明確規(guī)定的合同類型才能適用留置權(quán)，并且當事人可以在合同中約定排除留置權(quán)的適用。這使得留置權(quán)的適用范圍被大大限制。然而，《物權(quán)法》對留置權(quán)的適用范圍采用了開放式立法的態(tài)度。依照《物權(quán)法》第230～232條，只要符合留置權(quán)的法定構(gòu)成要件，債權(quán)人就可以主張留置權(quán)。這一規(guī)定放松了商事留置的產(chǎn)生要件要求，留置權(quán)所擔保的對象不再被限制在合同債權(quán)，而包括所有的債權(quán)類型，當然也不再限制合同的類型。更顯著的變化是，除非法律規(guī)定不得留置以及當事人約定不得留置，只要符合留置權(quán)的產(chǎn)生要件，均可主張留置權(quán)。舉例來說，如果甲有償委托乙代購貨物一批，乙買回貨物后，委托人不支付約定的報酬，受托人可留置該貨物。如果甲、乙構(gòu)成無因管理，本人甲不支付管理人乙為管理事務支出的必要費用，乙可留置因管理事務所占有的甲的物品。總結(jié)來說，《擔保法》規(guī)定中，非法律允許留置，不得留置；而在《物權(quán)法》規(guī)定中，非法律禁止留置，均可留置。留置權(quán)的構(gòu)成要件分為積極要件與消極要件。首先，標的物必須是動產(chǎn)。例如，《合同法》第286條規(guī)定，發(fā)包人未依約支付價款的，承包人可催告其于合理期限內(nèi)支付價款。發(fā)包人逾期仍不支付的，承包人可與發(fā)包人協(xié)議將該工程折價或申請法院拍賣，并就所得價款優(yōu)先受償。盡管其權(quán)利內(nèi)容與留置權(quán)相差無幾，但該權(quán)利肯定不是留置權(quán)，因為其標的物(建設工程)為不動產(chǎn)。其次，債權(quán)人必須合法占有債務人的動產(chǎn)，這種占有的原因通常是合法的合同行為，如債權(quán)人與債務人之間存在行紀、貨運、保管、倉儲、承攬等合同關系。債權(quán)已屆清償期，債權(quán)的發(fā)生與動產(chǎn)的占有基于同一法律關系。這是最重要也是最難理解的要件。再次，對動產(chǎn)的占有不是基于侵權(quán)行為。債權(quán)人行使留置權(quán)不違背公序良俗。例如，如果甲委托乙運輸?shù)氖且痪呤w或一口急用的棺材，乙不能行使留置權(quán)。債權(quán)人行使留置權(quán)與其承擔的義務或者合同的特殊約定不相抵觸。