在資金有限的情況下，作為人類社會(huì)肯定要保證人的生存，應(yīng)該去投資解決民生問題。但現(xiàn)在的情況是國(guó)家并不缺錢，如果這時(shí)候?qū)⒈Ｗo(hù)珍稀物種的資金用于解決民生問題，就不合理了。國(guó)家對(duì)珍稀物種的保護(hù)主要有兩個(gè)層面：一是直接對(duì)某些瀕危物種進(jìn)行搶救性保護(hù)及人工繁育嘗試，如遷地保護(hù)等；二是劃定保護(hù)區(qū)對(duì)珍稀物種進(jìn)行保護(hù)，也就是就地保護(hù)。在一些保護(hù)措施實(shí)施的過程中，可能會(huì)對(duì)當(dāng)?shù)鼐用竦纳?jì)和生活方式產(chǎn)生影響或限制，這個(gè)時(shí)候就需要考慮如何更好地解決當(dāng)?shù)鼐用竦拿裆鷨栴}。一般情況下，國(guó)家對(duì)保護(hù)區(qū)的居民都有一些支持政策，但限于各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和管理人員的管理水平差異，可能沒有達(dá)到很好的效果。我個(gè)人不贊同網(wǎng)友wdy2hj的回答，污染問題其實(shí)還是企業(yè)不愿承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，不愿意降低利潤(rùn)，賺的是昧良心的錢。偷獵則可以用那句話解釋：沒有買賣就沒有殺害。解決民生問題也需要科學(xué)決策，不是簡(jiǎn)單的投資，而是要授人以漁，需要根據(jù)具體地區(qū)的實(shí)際情況來制定切實(shí)可行且可持續(xù)的發(fā)展措施，而不是像現(xiàn)在領(lǐng)導(dǎo)們拍腦袋就決定上馬一攤子不合實(shí)際的工程。