張三因詐騙和偽造行為被定罪，這兩項罪行被視為一罪處理，即在刑法中認定為一個主要罪名，具體是什么罪名我已經忘記了，但可以肯定的是，他是按照最嚴重的罪名接受處罰。張三和李四共同實施了詐騙行為，這表明他們構成了共同犯罪。根據我國刑法的規定，共同犯罪中的行為人應當按照他們在犯罪中所起的作用和犯罪的性質來追究刑事責任。因此，李四的犯罪行為也應當被認定為詐騙罪。然而，我國刑法中沒有關于同種數罪的具體規定，這意味著如果一個人犯了同一種罪行，通常只能按照其中一種罪行進行處罰，而不是對每一種行為都單獨定罪。因此，盡管張三和李四分別實施了詐騙和偽造行為，但在實際處罰過程中，只能將這些行為視為一罪處理，并按照最嚴重的罪名進行處罰。在這個案例中，由于張三的詐騙和偽造行為被視為一罪處理，且我國刑法中沒有同種數罪的具體規定，所以最終只能按照最嚴重的罪名進行處罰。這樣的處理方式旨在確保刑法的公正性和一致性，避免對同一行為進行重復處罰?？偨Y來說，張三和李四的共同犯罪行為應當按照詐騙罪進行處罰，而張三的詐騙和偽造行為被視為一罪處理，這在實際操作中意味著只能按照最嚴重的罪名進行處罰。