首先，我認為不應該簡單地比較徐庶和司馬懿誰更強，應該關注的是他們在各自角色中對國家產生的影響。從這個角度來看，徐庶和司馬懿各有千秋。徐庶在曹魏時期擔任謀士，但表面上看來，他似乎沒有什么顯著成就。然而，他最精彩的時刻是在新野幫助劉備擊敗了曹仁的進攻。這不僅顯示了他的軍事才能，也體現了他在關鍵時刻的支持。對于諸葛亮而言，徐庶的作用同樣巨大。諸葛亮提出三分天下的策略，而這一策略的成功關鍵在于赤壁之戰的勝利。如果郭嘉在世，結果可能會有所不同。即便如此，徐庶的存在無疑對赤壁之戰的結果產生了重要影響。他沒有開口，不是因為曹操殺害了他的母親，而是因為他認為自己的選擇能為天下百姓帶來更好的未來。與司馬懿相比，徐庶更傾向于大局，而不是個人利益。這種無私的精神是司馬懿所缺乏的。回到司馬懿，赤壁之戰后，曹魏的謀士大多失去了影響力。正是在這個關鍵時刻，司馬懿出現了。他應該感謝徐庶在赤壁之戰中的貢獻，因為這影響了戰局的發展。雖然我更傾向于欣賞司馬懿，但認為徐庶的偉大之處在于他的無私和大局觀。司馬懿也有值得欽佩的小地方，比如他的智慧和策略，但這不是本文的重點。