嚴格責任與無過錯責任的區別何在
嚴格責任與無過錯責任的區別何在
后者更為注重行為人的行為與損害結果間的因果關系，且在特定情況下會加重其責任。嚴格責任則處于無過錯責任與過錯推定責任之間，強調行為人的行為與損害結果間的因果聯系。【法律依據】；《中華人民共和國民法典》第一千一百六十六條。行為人造成他人民事權益損害，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。《中華人民共和國民法典》第一千二百四十五條。飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。
導讀后者更為注重行為人的行為與損害結果間的因果關系，且在特定情況下會加重其責任。嚴格責任則處于無過錯責任與過錯推定責任之間，強調行為人的行為與損害結果間的因果聯系。【法律依據】；《中華人民共和國民法典》第一千一百六十六條。行為人造成他人民事權益損害，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。《中華人民共和國民法典》第一千二百四十五條。飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。
嚴格責任與無過錯責任之別在于，前者是指只要行為人的活動和管理的人或物的危險性與其造成的損害后果存在必然關聯，便需承擔相應責任；后者更為注重行為人的行為與損害結果間的因果關系，且在特定情況下會加重其責任。嚴格責任則處于無過錯責任與過錯推定責任之間，強調行為人的行為與損害結果間的因果聯系。【法律依據】《中華人民共和國民法典》第一千一百六十六條行為人造成他人民事權益損害，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。《中華人民共和國民法典》第一千二百四十五條飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。
嚴格責任與無過錯責任的區別何在
后者更為注重行為人的行為與損害結果間的因果關系，且在特定情況下會加重其責任。嚴格責任則處于無過錯責任與過錯推定責任之間，強調行為人的行為與損害結果間的因果聯系。【法律依據】；《中華人民共和國民法典》第一千一百六十六條。行為人造成他人民事權益損害，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。《中華人民共和國民法典》第一千二百四十五條。飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。
為你推薦
綜合
