用新貸款償付舊貸款后，舊貸款的擔保人無需再擔負擔保責任。如債權方仍要求新貸款的擔保人履行擔保義務，根據以下情況決定：（一）若是新、舊兩筆貸款的擔保人均相同，人民法院將予以認可；（二）若新、舊兩筆貸款的擔保人不同，或者舊貸款無擔保而新貸款另設擔保，人民法院則不會予以支持，但在債權人能夠舉證新貸款擔保人在新貸款擔保時已經知曉或理應知曉該項以新貸款償付舊貸款事實的情況下，可以除外。【法律依據】最高人民法院關于適用《中華人民共和國民法典》有關擔保制度的解釋第十六條，主合同當事人協議以新貸償還舊貸，債權人請求舊貸的擔保人承擔擔保責任的，人民法院不予支持；債權人請求新貸的擔保人承擔擔保責任的，按照下列情形處理：（一）新貸與舊貸的擔保人相同的，人民法院應予支持；（二）新貸與舊貸的擔保人不同，或者舊貸無擔保新貸有擔保的，人民法院不予支持，但是債權人有證據證明新貸的擔保人提供擔保時對以新貸償還舊貸的事實知道或者應當知道的除外。主合同當事人協議以新貸償還舊貸，舊貸的物的擔保人在登記尚未注銷的情形下同意繼續為新貸提供擔保，在訂立新的貸款合同前又以該擔保財產為其他債權人設立擔保物權，其他債權人主張其擔保物權順位優先于新貸債權人的，人民法院不予支持。